NINGÚN NIÑO CON TRABAJO CARAJO!


ed45544a8ea7b0f85d7b84f58a80acf0

Despacho de prensa “García promulga ley que legaliza el trabajo de niños desde los 10 años”, me quedo en silencio, trato de entender: niños de 10 años de edad trabajando de manera legal, es decir, los dueños de los medios de producción, empresarios, comerciantes y gremiales, pueden contratar a niños desde los 10 años de edad y hacerlos trabajar, todo legal, y claro les pagarían el salario mínimo nacional, total un niño no merece más a esa edad, porque sabe poco y quizás tenga habilidades manuales, cuando mucho.
Este señor, que se precia de ser socialista, que habla de los pobres y desposeídos, dice que: “Excepcionalmente se establece el trabajo por cuenta propia y está reconocido a partir de los 10 años para adelante”, apuntó. Agregó que el trabajo por cuenta ajena, es decir renumerado por terceros, está permitido a partir de los 12 años pero con permiso escrito tanto del padre la madre o el tutor del adolescente.
Recordé a Marcelo Quiroga Santa Cruz, cuando lanzó una triada de principios que guiarían su gobierno, allá por los años de 1979 y 1980, “Ningún hombre sin trabajo, ninguna familia sin techo y ningún niño sin educación” Esos principios guiaban su pensamiento. Que diferencia no?
Ningún niño sin educación, significaba la necesidad de hacer una verdadera revolución en la educación nacional, porque sin ella, no hay futuro. Marcelo murió un 17 de julio de 1980, por órdenes de Hugo Banzer Suarez, autor intelectual de ese asesinato, ejecutado por el general García Meza y Arce Gomes su Ministro del Interior. Sus restos nunca fueron habidos ni lo serán, pues aún después de muerto le temen.
Evo Morales, habla de su niñez y se acuerda de lo duro que fue para él ir a la escuela, en realidad nunca terminó sus estudios y hoy día es un analfabeto funcional, es decir puede escribir su nombre y leer algo, pero no tiene más conocimientos, desde ese ángulo él debía ser el portador de la revolución en la educación y no un verdugo que promulga una ley que legaliza el trabajo de los niños.
Esto solo tiene una explicación: él ampara y apoya el uso de la coca para la cocaína y en ese trabajo se usan niños, él sabe que un niño en la calle es un potencial hombre que usará la violencia para vivir, él sabe que por cada niño boliviano que no estudia, el futuro de Bolivia seguirá siendo el mismo de ahora, eso lo sabe muy bien, por experiencia propia.
Pero no le importa, porque no tiene conciencia social, ni sensibilidad social, lo que tiene son intereses radicados en la coca, es todo lo que le importa y a partir de esos intereses se disfraza de socialista y de antiimperialista. Si fuera socialista, llevaría adelante el principio de Quiroga Santa Cruz y descentralizaría la educación, eliminaría a esos dirigentes sindicales del magisterio que son una masa sin cantera, obligaría por ley a los Gobernadores y Alcaldes ha tener los niños en las escuelas, bajo sanción penal de no ser así, exigiría tener maestros preparados para enseñar bien pagados y dispondría de al menos el 25 por ciento de los ingresos del gas y la minería para financiar la educación un Bolivia. Eso sería ser socialista! En vez de ello gasta en aviones de lujo, en satélites inservibles, en costosos automóviles, en canchas de futbol y regala sedes sindicales.
No puedo dejar de decir todo esto, en medio de una propaganda oficial dispendiosa que encubre la realidad social de mi patria.

de napuco Publicado en 1

PARA REFRESCAR LA VERDAD


Piñera y Garcia
DANTE NAPOLEÓN PINO ARCHONDO
Hace cinco años sabía que debía tomar una decisión. Eran esos días de julio y yo estaba en Sucre, asistía con regularidad a las sesiones ordenadas por el tribunal que juzgaba el juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada y su gabinete. Habíamos presentado la solicitud de prescripción del juicio, demostrando que transcurrieron más de tres años sin que los acusados, en ese momento tres Ministros, todos de la NFR: Erick Reyes Villa, Adalberto Kuajara y yo hayamos interpuesto un solo memorial con la idea de dilatar el proceso.
Recuerdo esos días, de reuniones con los abogados, de repaso de cada uno de los detalles que exige la ley para no tener un solo error que invalidara nuestra demanda de justicia y, seguros de que todo estaba a punto, demostramos paso a paso el tiempo transcurrido, así como las constantes dilaciones ocasionadas por la Fiscalía General, que llegó al absurdo de imputar a Sánchez de Lozada por violación y otros errores que demostraban la incompetencia profesional de quienes actuaron como fiscales. De nada sirvió, porque ese tribunal, ya tenía preparada su respuesta; un absurdo jurídico, que afirmaba y sostenía que el Código de Procedimiento Penal, en este juicio era solo un “referente” y no podía ser considerado en sus artículos pertinentes a la prescripción por el tiempo transcurrido.
Si el Código de Procedimiento Penal era un “referente” y no era la ley que regulaba un juicio de tanta importancia, entonces quería decir que estábamos en las manos y el criterio de unos señores abogados, acusados de prevaricato por el Gobierno de Evo Morales y por tanto proclives a hacer y ordenar lo que les fuera mandado, con tal de salvar, ellos, sus cabezas.
Decidí buscar refugio político para preservar mi libertad. No sólo se me incluía en ese juicio de manera forzada, pues en mi calidad de Ministro sin cartera Responsable de Servicios Financieros, nunca tuve parte en los sucesos acaecidos en Octubre de 2003. Soy inocente, pero igual por mandato político iba a ser declarado culpable. Todo esto tuve que demostrar con suficiencia jurídica para obtener el refugio que actualmente tengo en la República de Perú.
Traigo a colación este episodio, porque el nuevo Fiscal General, militante del M.A.S. Ramiro Guerrero viajó a los Estados Unidos con el fin de reiterar la extradición del ex Presidente Sánchez de Lozada. Los despachos de prensa dicen que llevó más de dos mil doscientas hojas que demuestran los delitos de genocidio y otros, yo tengo un libro de no más de doscientas páginas, titulado “Octubre sin Fin”, con el cual demuestro día a día los acontecimientos sucedidos del 15 de septiembre al 17 de octubre de 2003 no fueron otra cosa que un levantamiento sedicioso promovido por un conjunto de activistas políticos racistas como Felipe Quispe, protectores del narcotráfico como Evo Morales y sindicalistas codiciosos en busca de dinero fácil.
Lo cierto es que Octubre de 2003 con el tiempo ha demostrado ser un fraude, una mentira y una charada. Pues aquello de que el pueblo se rebeló por el proyecto de exportación de gas por puertos chilenos no pasa, hoy día, de ser una broma de mal gusto cuando este asunto fue abordado por Evo Morales con Chile como parte de la agenda de trece puntos. Ha quedado demostrado luego de diez años que las únicas razones para quebrar la democracia fueron las razones del narcotráfico expandido por todo el territorio, la del asalto a las arcas del Estado, bautizado con el nombre de nacionalizaciones y el establecimiento de una política de odio racial y debilitamiento institucional que actualmente vivimos.
Si no fuera por los precios internacionales de las materias primas Evo Morales y sus socios sólo tendrían dinero del narcotráfico para explicar su presencia en la Presidencia, esta verdad actualmente se la encubre, en un acto de complicidad inexplicable en el seno de amplias capas sociales que prefieren disfrutar de la fiesta del derroche antes que pedir explicaciones del mismo.
Así que el mentado viaje a los Estados Unidos con el fin de pedir una extradición ya negada, no es más que la reiteración de la mentira oficial, que insiste en darle a Octubre de 2003 una connotación social de lucha por las riquezas naturales que nuca tuvo.
En esta década la comunidad internacional, ha podido averiguar y saber quien es y que hace el señor Evo Morales. Ya no es necesario abundar en explicaciones. Lo que sí es importante es no dejar que la mentira repetida se convierta en verdad.

LO QUE JUEGA ESTE OCTUBRE


samuel doria medina
alvaro garcia linera
DANTE N. PINO ARCHONDO
Entre las maravillas con las que se desenvuelven en la órbita de los boliviarianos, está sin duda el uso de los medios para propagar una imagen todopoderosa que desvirtúe la realidad y la convierta en un mundo mágico, donde todo está resuelto, la vida es maravillosa y quien no crea esta verdad es enemigo y hay que tratarlo como a tal.
El Presidente Correa se mostraba sonriente y decía sin dubitar, a quienes lo acusaban de querer prorrogarse en el poder, que estaban equivocados, él solo buscaba la reelección permitida por la Constitución, ahora pide la reforma constitucional con el único fin de prorrogarse y usa de la propaganda oficial para decir que la reforma a la constitución es posible “por la voluntad popular”.
El señor Silvio Rodríguez que defendió al comunismo castrista a diestra y siniestra, que se enojó con Pablo Milanés por haber viajado a Miami a cantar, que alabó a Fidel Castro hasta el cansancio, ahora se da cuenta que su pueblo está más jodido de lo que el imaginaba, tarde reconoce la realidad del pueblo cubano, que estuvo y aún está, plagada de propaganda castrista y de represión a quien se atreva a discutir siquiera a dos súper-hombres de apellido Castro.
En Bolivia el señor Evo Morales se inventa victorias e imaginarios escenarios donde la comunidad internacional – dice él – estudia el modelo económico boliviano y no solo eso, sino que ahora Bolivia es un referente internacional de primera mano. Los medios que tiene a su disposición emiten tales declaraciones en letras de molde bien grandes para que no quepa la duda a nadie de que eso es la pura verdad.
Estas tres escenas, tiene un común denominador, la de negar las verdaderas intenciones con las que se hacen las cosas. Una de ellas es la reelección indefinida, que logró el señor Chávez en Venezuela, seguido de Ortega en Nicaragua, que busca con afán indisimulado Correa en Ecuador y que va camino al mismo fin Evo Morales en Bolivia. Esta elección del 2014 no se trata de una simple elección, para todos los demócratas bolivianos, es en realidad “la elección” porque de ella dependerá que el prorroguismo se instale, o no, y se use para terminar con las pocas libertades que quedan aún en pie.
Por eso la propaganda oficial hace hincapié en que la realidad nacional de los bolivianos es de maravilla, no solo estamos a paso de dejar el subdesarrollo económico, sino que vamos camino a ser una potencia en el cono sur, como dijo el señor García Linera, que hemos alcanzado la soñada industrialización y otras delirantes frases que le pintan de cuerpo entero. Este panorama tan brillante seguro dará paso a otra declaración, como la del señor Silvio Rodríguez, que hablará de lo jodida que es la realidad social envuelta en las garras del narcotráfico.
Las próximas elecciones tienen un problema y es que deben resolver el dilema del prorroguismo o de la democracia. Y de este problema central se derivan los otros. El despilfarro y derroche de Evo Morales, al que Doria Medina le ha puesto cifra: 120 mil millones que se han ido por el tubo de la fiesta masista.
Los Castro en Cuba han derrochado mucho más que Evo Morales y han vivido de la manga soviética y venezolana, toda la propaganda usada no ha podido ocultar la realidad a la que el canta-autor Rodríguez se ha referido, todo el derroche de Evo Morales tampoco lo hará, es cuestión de tiempo y ojalá que el voto popular sea firme y evite el prorroguismo y por tanto el derroche indiscriminado que vienen haciendo de los dineros del pueblo.
Esta es la gran responsabilidad de los líderes que van a esta elección, y aquellos que no entiendan la dimensión de lo que se juega, son unos ciegos con ojos. El gran acuerdo nacional para tener un solo referente de oposición, es la respuesta al prorroguismo, creer que el voto popular les servirá como trampolín para luego fortalecer sus partidos, es una gran equivocación, porque Evo Morales si logra tener el control del Congreso o Asamblea como se llama ahora, no dudará un instante en buscar la manera de anularlos jurídica o físicamente.
Cuidado Juan del Granado, mírate en el espejo de Manfred Reyes Villa, no importa cuánto creas que vales, lo cierto es que no se puede luchar por la democracia sin tener el control del área más importante como es la Asamblea Nacional. Si Evo gana, el inmediato próximo a ser eliminado políticamente será tu alfil Revilla y luego tú.

de napuco Publicado en 1

EL DEBATE QUE SE NEGARAN TENER


samuel doria medina
DANTE N. PINO ARCHONDO
Siempre se trató de “marear la perdiz”, de distraer, de confundir y en medio de esas aguas sacar provecho. Lo hicieron antes de ser gobierno, creer otra cosa es un error, tuvieron esa práctica política, esa conducta artera, y esa manera de hacer política deviene de una carencia absoluta de saber lo que quieren y adonde van. Por eso entendemos lo que quieren decir, cuando reclaman a la oposición “un programa, una propuesta” para debatir.
Este reclamo a la oposición es la mejor forma de encubrir su propia carencia y ausencia de programa y propuesta nacional. Reclaman que otros tengan lo que ellos no tienen y de esa forma hacen creer que tienen lo que reclaman. Es esto, lo que no se debe facilitar.
Y hay una sola manera de descorrer el telón y mostrar la verdadera escena. El debate. Poner a Evo Morales en el debate nacional y que demuestre ese programa y propuesta que dice tener. El M.A.S. ha venido deambulando borracho entre las ideas castro-comunistas y chavistas hablando de un proceso de cambio que nunca quedó claro. Hacer del Estado la suma de nacionalizaciones y estatizaciones para recuperar, según ellos, el control de la economía y de esa forma devolverle al pueblo, que ellos gobiernan, la propiedad, que antes era de otros y ahora vuelve a ser del pueblo – léase bien- vuelve a ser de ellos, que se sienten representar al pueblo.
Eso ha sido todo, amén de que el cambio se ha reducido a traspasar de unas a otras manos: el uso prebendal del Estado, la corrupción, el amparo al narcotráfico y el contrabando. El agravante de Evo Morales es que ha destruido la poca institucionalidad que se construyó en años de esfuerzo democrático, a título de descolonizar el Estado y con ello ha dado curso a un proceso que tiende a convertir a Bolivia en un Estado fallido, donde no se tiene control del territorio, copado por los carteles del narcotráfico y donde la ley es un adorno discursivo que no sirve para nada, convirtiendo con ello a los derechos humanos y sociales en apéndices de la voluntad de un señor que es analfabeto funcional y que en su ignorancia creer que puede “meterle nomás” a todo lo que se le ocurra, y ocurrencias no faltan cuando la ignorancia es supina.
Así de mal está Bolivia, en medio de una farra y derroche de dinero sin precedentes. Claro la plata todo lo puede, y porque todo lo puede ahora se encubre asesinatos planificados, persecución política, despilfarro presidencial, corrupción vicepresidencial y atentados a la economía nacional.
Pero no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo resista, nos enseñó el profesor Nilo Soruco y de eso estamos seguros.

de napuco Publicado en 1 Etiquetado como ,

PARALELOS HISTORICOS


EVODICT

hugo banzer

DANTE N. PINO ARCHONDO
A estas alturas del proceso de cambio propugnado por el MAS, ya no queda la menor duda de que aquella frase pronunciada por el presidente Evo Morales “de meterle nomás” cuando la ley le estorba se ha convertido en una verdadera política de gobierno. Podríamos afirmar que es lo único que ha se ha sostenido con una gran coherencia. Y su aplicación ha tenido todos los resultados posibles.
Asesinato premeditado con alevosía y ventaja en Hotel Las Américas, extorsión organizada y amparada desde los niveles más altos del Estado, corrupción planificada, estratégicamente ejecutada en todo el aparato institucional, persecución política, transgresión de la legalidad y así podríamos enumerar una lista interminable de hechos sucedidos y que vienen desarrollándose en estos ocho años.
Que paralelo más próximo con la dictadura septembrina de Hugo Banzer. En el Juicio a la Dictadura Marcelo Quiroga desnudó, toda la política que esos siete años sirvieron al dictador para enriquecer a un segmento ciudadano, colocando sus intereses de grupo, políticos y económicos por encima de los altos intereses nacionales, proceso en el que se procedieron con las mismas acciones y hechos de sangre, de corrupción y uso del tema marítimo, como excusa para sostenerse durante siete años.
Evo Morales y Hugo Banzer pasaran a la historia como los gobiernos más ineficientes, corruptos y transgresores de la ley. Ambos han gozado de una bonanza económica, producto de los precios internacionales de las materias primas y ambos derrocharon los mismos en proyectos millonarios que al final no sirvieron para nada.
Si Banzer hizo una autopista a precio de millón de dólares el kilómetro Evo se gastó 300 millones de dólares en un satélite absurdo, si Banzer entregaba parcelas petroleras a las transnacionales, Evo hace exactamente lo mismo y les paga sus gastos corrientes sin avergonzarse. Una filosofía de vida dijo tener el general “para el amigo todo, para el enemigo, palo y para el indiferente nada” que es exactamente la misma que practica Evo.
No estamos ante un gobierno de izquierda ni revolucionario, sino ante la copia más cruel y burda retrotraída proyectando un círculo vicioso para regrabar una historia ya vivida.
Evo Morales es más dictador que Hugo Banzer. Porque tiene toda la suma de poderes en sus manos, no por mandato institucional de las Fuerzas Armadas, sino por el mal uso del voto popular en las urnas. Esto lo convierte en un déspota que usa el voto como instrumento para beneficiarse políticamente y cobijar económicamente a sus amigos.

de napuco Publicado en 1

SESENTA Y CINCO CUMPLIDOS


DANTE NAPOLEON-2
DANTE N. PINO ARCHONDO
Y al borde del malecón mirando el horizonte, esos rayos de sol que brillan en tonos de fuego, me llevaron sin querer a repensar mi vida. Cumplir 65 años no es poco y algunos dirían que tampoco es mucho, bueno ese depende de cómo has vivido, digo yo.
La vida es una sola multiplicada. Nunca fui yo solo. Mis compañías fueron tantas y tan alocadas, caras, risas, dedos señalando, banderas ondeando, gritos de guerra, besos, miradas y en medio de todo eso yo envejeciendo. De nada podría quejarme, pues todo lo que hice fue mi obra, y ella habla por mí y calla por mí y aun no aprendo.
Queda siempre el fuego ese que te impulsa a ser, ese que te pide hacer y ese que te impide ver. Señales y signos. Nada se pierde, todo cambia y vuelves al principio. ¿Qué aprendí?
A tener la paciencia que no pude tener, a admirar a quienes criticaba, a reflexionar sobre mis ideales y esos principios que quieres que permanezcan, pero que cambian junto con la realidad que te envuelve, a amar sin pedir ser correspondido, a comprender los errores porque yo los he tenido, a ver en mis nietos el futuro y en mis hijos la continuación de mi vida.
Cuando llegué a Lima, esa noche tenía una valija y en ella me cabía la vida, no tenía nada, otra vez. Y cuando me quedé en ese departamento pequeño, alquilado, frio y solitario se me encogió el alma e igual que a mis doce años, cuando mi madre partió para siempre, sentía la soledad infinita abrazándome.
Es lo que sucede cuando tienes que salir de tu entorno patrio y familiar para buscar refugio. Huyes del peligro, pero nunca lo suficiente para sentirte seguro. Y en este andar, en estos cinco años, la vida dio un vuelco y otra vez, nuevas miradas, nuevas sonrisas, nuevos amigos, nuevos sentimientos.
No fueron cinco años de dolor, fueron cinco años de reencontrarme conmigo, de valorar lo que tuve y lo que tengo, de amar a una mujer en su plenitud, de entender lo que es ser amigo y de comprender a la vida.
Pero ayer, cuando mis hijos me llamaron para felicitarme, no pude evitar que las lágrimas expresaran un sentimiento de alegría y de pena, porque escucho su voz pero no puedo acariciar su piel, fue como una lucha entre los opuestos sin vencedores.
Ya he vivido puedo decir, lo demás es un regalo que no dejaré de apreciarlo cada día.

de napuco Publicado en 1

UN ERROR FUNDAMENTAL


Titicaca12_jpg
DANTE N. PINO ARCHONDO
Viejo dicho, “no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, ni sordo que no quiere escuchar” y eso se aplica a la posición oficial del actual gobierno boliviano en relación a la demanda marítima que viene procesando ante la Corte Internacional de Justicia. Chile acaba por medios diplomáticos de dar a conocer su posición por enésima vez, reafirmando que no cederá a Bolivia territorio terrestre ni marítimo con soberanía y esto nos viene diciendo desde el mismo momento en que comenzamos a poner en tela de juicio el tratado de Paz y Amistad de 1904 firmado por los Congresos de Chile y Bolivia para poner fin a la guerra sostenida en 1879.
Bolivia ha trazado no una sino varias estrategias destinadas a convencer a Chile de que debe devolverle, no los territorios perdidos en la guerra, sino “una salida al mar con soberanía”, y ninguna de esas estrategias ha funcionado con algún relativo éxito. Todo lo que se logró conseguir es que de tanto colocar el tema en foros internacionales, muchos países expresen su simpatía para que existan negociaciones que traten el asunto. Pero más de eso nada.
Y ahora vamos con una demanda a la Corte Internacional de Justicia, para pedirle que obligue a Chile a sentarse en una mesa de negociación para tratar el tema en cuestión. Si la Corte, fallará a favor de este pedido boliviano, eso no determina que Chile se sienta ni remotamente obligado a ceder nada, en este caso apelando a ese fallo, volvería a la mesa de negociaciones y nos diría, una vez más, que no hay ninguna posibilidad de que nos cedan territorio con soberanía. Me pregunto qué pasaría después de ello. ¿Gritar a los cuatro vientos que Chile no quiere atender la demanda boliviana? La respuesta seria, atendimos el fallo de la Corte, pero no estábamos obligado por ese fallo a ceder nada y menos la soberanía chilena en favor de Bolivia.
En otras palabras el gobierno de Evo Morales ha colocado a la demanda marítima boliviana en la recta final de todo este proceso, pues está claro que la última estación de este tren, no tiene salida a ningún lado. ¿Qué quedará entonces?
Dicen que la guerra no es sino el brazo largo de la diplomacia. Pues bien si la diplomacia ha fracasado no queda sino el recurso militar. Y entonces deberíamos preguntarles a los actuales generales que tiene a su cargo las Fuerzas Armadas, ¿cuál es su posición, están listos para obligar por la fuerza, a devolver, lo que no se quiere ceder por la negociación? Así como ahora levantan la mano y se tocan el pecho para gritar “Socialismo o Muerte” ¿podrán levantar las armas para recuperar lo perdido? Bien sabemos en Bolivia que no. Y no por falta de ganas, sino de realidades.
Una nueva guerra del Pacífico, podría terminar con el Estado Plurinacional y con Bolivia para siempre. No tenemos la capacidad económica ni militar para llevar a cabo una aventura de estas dimensiones. Por eso tiene razón Chile cuando le dice a Bolivia que retire esta demanda, porque en el fondo sabe que luego de ella, cualquiera sea el fallo ya no quedará otro camino a seguir por la vía diplomática. Seamos realistas y dejemos de darle oxígeno a un gobierno que ha perdido hace mucho su propio proceso de cambio, sus delirios socialistas y descolonizadores, sus promesas de respetar la vida, los derechos humanos y el medio ambiente, dejemos de darle manija a una estrategia mal habida y peor dirigida. Evo Morales está enterrando la alternativa diplomática de la demanda marítima, y podríamos calificar este error tan grave como aquel que cometió el Congreso Nacional al ratificar el tratado con Chile en 1904.

OSCURANTISMO MEDIEVAL ILUMINADO


evo coca
DANTE N. PINO ARCHONDO
Los sucesos políticos se aceleran, no hay duda. Cierto miedo social comienza a disiparse, a través de algunos periodistas que dejan escuchar sus opiniones con un tono más elevado que antes, al mismo tiempo que el gobierno comienza a balbucear, síntoma de que algo comienza a quebrarse y señal de que existen ciertos dolores de estómago en el vientre palaciego.
La iglesia católica tan cuidadosa a la hora de declarar y tan mezquina como siempre a la hora de enfrentar la verdad con frases cuidadosamente hilvanadas o tan solemnemente soberbia cuando rechazó al ex presidente Sánchez de Lozada que mediara en el conflicto de Octubre, dándole así un visto bueno a las acciones criminales de los llamados movimientos sociales, ahora viene saboreando el amargo de esos a los que ayudó pensando en que eran buenos cristianos, hijos de Dios y honestos luchadores sociales.
Merecido lo tiene, cuando les tratan como a “grupo político” de origen oscurantista y medieval, ante su perplejidad por los escándalos de corrupción y mentiras desgranadas con abundancia iluminada y desafiante con la que el Gobierno les responde. Es que en asuntos relacionados con la ética, la Iglesia no tiene una sola voz sino muchas que se acomodan a los vientos que soplan y esta reacción tardía, ante tanta corrupción institucionalizada hace ocho años, tiene trazos de rabieta refrenada antes que mensaje de resistencia a esa conducta.
Lo que demuestra ahora que ni oposición orgánica y lúcida existe ni palabra divina que nos oriente. Dándole al Gobierno la manida oportunidad de decir lo que le viene en gana, en el tono que le parezca sin que esto represente ningún dolor social al señor Presidente Evo Morales ni a su Vicepresidente García.
Al contrario, la corrupción oficial es defendida con uñas largas, y se tiene por dicho que tales hechos conocidos por la opinión pública y develados desde adentro del mismo gobierno no son sino triquiñuelas de la oposición que no tiene una propuesta alternativa al proceso de cambio.
Por supuesto queda aclarado, una vez más, que el imperialismo está detrás de estas denuncias cuyo fin es acelerar los planes de sedición y conspiración contra la democracia, sin dejar de mencionar, por si acaso, el magnicidio presidencial. No hay que perder de vista que los norteamericanos están más preocupados por Evo Morales y su gobierno que por la situación en Ucrania y la confrontación con la Rusia de Putin y sus afanes anexionistas.
Mientras tanto la tenemos una cifra aproximada del gasto en la farra populachera del gobierno que supera los 95 mil millones de bolivianos que no han dejado nada bueno o digno de ser resaltado. Lo cierto es que hay mucho dinero que ha salido del Tesoro de la República y cuyo destino y resultados no se conocen, algo que oculta la enorme corrupción de la que se alimentó y continua devorando el llamado programa “Evo cumple Bolivia pierde”
¿Todo esto importará a la hora del voto?

MADURO DIALOGANDO Y CON EL MAZO DANDO


industria
DANTE N. PINO ARCHONDO
Estuve siguiendo los acontecimientos en Venezuela e inevitablemente las opiniones de ambos lados, confrontados en una lucha ideológica y política. La política es economía concentrada – lo dijo Lenin – y esta frase resume de una manera brillante el problema venezolano.
Lo que todos quieren saber es cómo el chavismo, ha logrado convertir a uno de los países más ricos en petróleo que recibe por ello billones de dólares provenientes de su venta en un país desabastecido, con una inflación que la corroe, con una deuda externa inexplicable y con una aparato productivo paralizado.
Recuerdo aquella caricatura norteamericana que mostraba a Chávez vociferando a W. Busch mientras este le decía – grita todo lo quieras pero llena el tanque – en otro buen resumen de la política económica venezolana y la norteamericana. La primera derrochando dinero y la otra gastándolo en lo que realmente necesita sin importar los calificativos.
De este cuadro pasamos al apoyo indisimulado de aquellos países del Caribe, que reciben el petróleo venezolano, casi como si fuera un regalo, con tasas de interés preferenciales y cómodas cuotas de plazo para hacerlas efectivas, entre todos – Cuba – es lo único que tiene para sostener aún al régimen castrista y por supuesto maletines que llegaron a la Argentina y a Bolivia con dólares para financiar campañas de actuales Presidentes, que se mueven rápidamente, al llamado telefónico del señor Maduro, para hacer sus mandados.
La respuesta al cómo se ha convertido a un país millonario en un país desabastecido, es simple como la canción – derroche – apropiación indebida de ese flujo millonario en empresas fantasmas creadas por el régimen y lucha frontal contra la empresa privada al punto de dejarla paralizada cortándole el flujo de divisas y promocionando la inseguridad jurídica como una virtud del socialismo.
Lo cruel, lo dramático, lo insólito, es que el chavismo socialista, en su ceguera ideológica anti-imperialista, en la desesperación de evitar quedar aislados, decidió subvencionar el petróleo por su cuenta y riesgo creando Petrocaribe asociación que le ha costado una fortuna – oleoductos, plantas eléctricas para Cuba y Nicaragua, y petróleo a todos, con créditos que tienen plazo de gracia, hasta dos años, el 1 por ciento de tasa de interés y plazos de hasta 25 años para su repago.
Y entonces la realidad es que Venezuela, no sólo sostiene esta política económica que le otorga apoyo político en nombre del socialismo, sino que le ahorró durante todos estos años, esos dólares a Estados Unidos que en otras circunstancias habría tenido que poner los suyos para evitar un infierno social en toda la región. Por eso la caricatura del “grita lo que quieras pero llena el tanque” oculta el doble favor que el comandante Chávez le hizo al imperio, le dio gasolina y le hizo el favor de desentenderse de la ayuda que hubiera tenido que dar.
Estos son los genios socialistas que gritan consignas antiimperialistas y en el fondo son sus mejores amigos. Habría que cuantificar los billones de dólares que el chavismo la ahorró al imperio en todos estos años y hay que recordarle al señor Maduro que la respuesta a las demandas sociales tienen raíces en el derroche económico y que por tanto la respuesta a la situación venezolana no es la represión, es el cambio urgente de esa política pro imperialista que sigue sosteniendo.

de napuco Publicado en 1

EVO GANA LA DEMOCRACIA PIERDE


DSC01250
DANTE N. PINO ARCHONDO
Según las últimas encuestas Evo Morales ganaría la elección, si fueran en estos días, sin necesidad de ir al ballotage, quien lo diría. ¿Sorprende? A mí sí y creo que a otros, una minoría también! ¿Cómo entender este voto reiterativo de la sociedad boliviana a un dirigente cocalero, que ha hecho lo imposible por demostrar su ignorancia, atrevimiento y conducta dictatorial?
La respuesta es sencilla: eso quiere y le gusta al pueblo. ¿No es cierto eso: de que la voz del pueblo es la voz de Dios? o aquello de que cada pueblo se merece la calidad de gobernante que tiene. Pues en el caso boliviano se cumple a cabalidad. Quieren un Presidente dictador, nacido con su propio voto.
No es que admiren su ignorancia ni las tonteras que dice sobre el imperio y los neoliberales, lo que quieren de él, es su absoluta pasividad para combatir la corrupción, el contrabando y el narcotráfico, tres variables que están colaborando en el comportamiento de la economía, que inyecta dinero fácil y viene creando nuevos ricos gracias a esa complicidad del grupo palaciego en el poder.
Resulta muy duro escribir esto, lo sé y no faltaran quienes quieran enviarme algunos calificativos, pero la realidad es testaruda y aunque se haga de tripas corazón, hay que aceptar lo inevitable. El profesor Armando Méndez, me dijo, en una ocasión cuando visitó Lima “no hay que preocuparse de la economía, eso está bien, marcha” y tenía razón, mientras dure el derroche habrá fiesta y tragos gratis y música de caporales. Y lo que hace distinta esta fiesta de la neoliberales es su característica de ser inclusiva, participativa, donde todos los que quieran estar, puedan estar sin importar su posición política.
Y ahí está la respuesta a la encuesta de marras. En Santa Cruz Evo tiene menor resistencia a la que tuvo, esto quiere decir que además de los chistes que se hizo con Percy Fernández hay toda una capa social que ha hecho a un lado su asquito al “colla”, a cambio de dinero fácil. En La Paz, Oruro y Potosí los contrabandistas, disfrazados de gremiales, los cooperativistas mineros que saquean sin misericordia a la pachamama y empresas constructoras que ayudan a lavar dinero, tienen pleno reconocimiento por el dictador, lo adoran, para decir lo menos.
A esto se resume el voto. Y ante este cuadro económico y social no hay propuesta posible. De ahí deviene la penosa situación de la oposición, que pretende ser racional o alertar acerca de es este manejo del Estado al servicio del derroche. El candidato Doria Medina, ha demostrado con saciedad la corrupción en la que se desenvuelve el gobierno, a cambio de ese esfuerzo, recibe casi el 19 por ciento del voto, el ex presidente Tuto Quiroga, le planta cara a Evo y le dice cobarde y enfrenta sus juicios, tiene menos del 5 por ciento del voto, el señor Costas cacarea frases y se saca fotos adecuadas, traiciona a sus amigos como Guido Nayar y tiene el mismo voto que Tuto, por ultimo don Juan sin Miedo aplica la lógica de la izquierda para desenmascarar la impostura de Evo y alcanza el mismo voto que Costas.
Mientras esa oposición vive así, Evo Morales sigue paseando, haciendo asambleas por todo el territorio, llevando cheques que no se fiscalizan e invitando a mandatarios a conocer Santa Cruz, inaugurando el Teleférico y viajando a lo grande.
Bueno no hay que golpearse la cabeza contra la roca. Hay que esperar a que el derroche acabe y la fiesta termine, como en Venezuela, como en Argentina y entonces cuando el chaqui venga recién la voz de Dios dirá otra cosa.

de napuco Publicado en 1