BOLIVIA EN LA MIRA

SIN CAMBIO NO HAY REVOLUCIÓN

napuco — Sun, 22 Jan 2012 17:19:09 +0000

A finales de los años setenta, se desataron las pasiones políticas. La época de las dictaduras militares, que se sostuvieron gracias a un incremento del precio del petróleo, luego de la guerra del Levante, había declinado y la abundancia de recursos financieros, crédito externo fundamentalmente, se acabaron. Los acreedores exigieron los pagos acordados, se usaron los depósitos a plazo que tenía el banco Centra de Bolivia, y que formaban parte de las Reservas Internacionales, tapando un hueco para abrir otro.
Este hecho nos enseña que cuando el gasto dispendioso ya no puede sostenerse, porque estuvo originado en ingresos variables, junto con la crisis económica llega la crisis política.
Y así fue cómo la dictadura tuvo que ceder al requerimiento de una amnistía política irrestricta. Lo hizo de mala gana, como lo hacen los que se acostumbran a detentar el Poder. Siete años duró esa época de gasto y fiesta, que un socialista de nombre Marcelo denominó “el derroche militar – empresarial”.
Las cosas duran tanto como el potencial con el que comenzaron. La aceleración del proceso dura tanto como la fuerza que lo origina. La clave del éxito está en saber usar esa fuerza inicial para lograr un proceso de aceleración permanente. Si esto no sucede el proceso se ira deteniendo paulatinamente.
Esto es lo que algunos analistas demandan ahora. Nos dicen que todo este encendido tiempo de precios altos para las materias primas, debería convertirse en fuerzas que impulsen la economía de manera sostenida y que quienes no lo hagan, pagaran las consecuencias de su falta de previsión. Le llaman la primarización de los recursos. Es decir, vender materias primas y usar esos ingresos en el gasto improductivo, es una manera de continuar con la política económica de siempre, cuyos resultados ya conocemos.
El consejo viene a tiempo o quizás a destiempo. Han pasado seis años, desde que el mundo observa un crecimiento de la demanda de materias primas cuyo motor es la China. Y la economía nacional no pudo sentar las bases de un proceso que se sostenga por sí mismo.
Este resultado, nos dice que los ingresos calculados por IBCE en 35.000 mil millones de dólares provenientes de nuestras exportaciones, de 2005 al 2011, se han usado en el gasto improductivo, consecuentemente, ese gasto que se ha ido en bonos, en compras e incremento de la burocracia y además en pagos de las importaciones, han determinado que la economía nacional estructuralmente no haya cambiado. Bolivia Plurinacional es igual a la Bolivia republicana.
Si entonces no hubo cambio real, ¿que hemos vivido durante este tiempo? Los sueños, sueños son y las quimeras se desvanecen. Es mucho tiempo para esperar otros seis años para que aprendan lo que hasta ahora no han querido estudiar y conocer.
Recomenzar no es posible si no hay un cambio fundamental. Y reconstruir no será la tarea de los que destruyeron. Lo cierto es que cualquier camino, nos ha de costar tiempo, en un tiempo donde el pez rápido se come al pez lento.

Filed under: 1

EL JUEGO DE LA PROVOCACION

napuco — Thu, 29 Dec 2011 22:41:06 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Que podríamos decirles este fin de año, que ustedes no supieran viviendo a diario un proceso social insumido en medio del desorden y de una anarquía predestinada para confundirnos y desorientarnos al punto de no saber dónde estuvo el principio y donde estará el final.
Nos hemos acostumbrado a la provocación. Ellos fueron provocadores antes de ser gobierno. Provocaban en todas las formas en que les dejaron que lo hicieran. En las calles, en los caminos, en las escuelas; luego fue en los sindicatos y al final en el propio Congreso. La provocación es su profesión, son maestros en el arte de provocar. Y saben hacerlo tan bien, que les dio siempre la ventaja hasta alcanzar el mismo Poder, al que no aspiraban, y más bien repudiaban, convirtiéndolos en unos seres poderosos, para provocar ahora desde el mismo centro del Poder que ocupan.
La provocación es su arma preferida. Crea desorden, desconcierta y te induce a responder y te convertirte en otro provocador. Sacar los chicotes, tomar la testera del Congreso y no dejar que una sesión continúe; gritando, insultando y ordenando sus caprichos por absurdos que fueran. Llevar a sus hordas a las plazas a quemar una Prefectura, atacar un pueblo, quemarlo todo, generar la permanente confrontación y llegar al extremo de disparar, de asesinar y luego convertirse en víctimas, es su manera de hacer las cosas.
Sin la provocación no son nada, porque no tienen sentido del orden, del cambio, de la estrategia que te lleva a alcanzar objetivos planificados. Provocadores como son incitan al absurdo para llamar la atención y luego apoderarse del escenario, desde el cual, soliviantan a que les sigan en sus estupideces a las que llaman: cambio profundo.
¿Que fue la convocatoria a una Constituyente sino una provocación? ¿Y que fue la guerra absurda desatada en todo el territorio nacional en nombre de la inclusión social, sino otra provocación? ¿Y que se puede llamar a la nacionalización del gas, la creación de empresas estatales innecesarias, la prohibición de exportar, la importación de carros robados, el contrabando que entra y sale del país, la expansión del narcotráfico sino una constante provocación destinada a advertirnos que si no entramos en el sistema seremos perseguidos y enjuiciados?
Durante todo este tiempo nos hemos convertido en contestatarios de la provocación. Pero el ser contestatario es un error, al final la provocación necesita que el provocado siga el juego. Y en eso consiste el secreto de su supervivencia política.
No dan tiempo para detenerse a pensar y evaluar los hechos, nos arrojan de nuevo al campo de la provocación sin fin y nos tienen aturdidos respondiendo, balbuceando, gritando, queriendo ser racionales y reflexivos en medio del caos en el que saben moverse con inteligencia, en medio del ruido que no cesa y nos convierte en instrumento de su maquinaria infernal.
Cambian el nombre a la Patria, otorgan derechos a los originarios y luego los apalean por reclamarlos, nacionalizan y luego mendigan por inversiones ofreciendo devolver lo que quitaron, reclaman por el respeto a la madre tierra y erosionan la tierra sin piedad con la siembre de la coca y la producción de la cocaína, en fin nada de lo que dicen hacen ni nada de lo que hacen sirve.
Por eso este nuevo año, tendríamos que dejar de ser el instrumento de la provocación, tendríamos que dejar de contestar sus provocaciones y llevarlos al terreno del debate, de la explicación, de los resultados, en fin, del sentido de las cosas. Es ahí donde el gobierno deja de ser gobierno, donde Evo se convierte en un espantapájaros, en un activista sin ideas ni principios.
Es que no tuvieron proyecto ni lo tienen y por ello acuden al permanente llamado para confrontar, como lo hizo hace poco el señor García Linera, pidiendo que los indios que sean enemigos de los mestizos, negando esta categoría social en un censo para continuar con la provocación racial en el país. Esto es lo que debemos evitar que siga.

Filed under: 1

EL CAPITALISMO DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

napuco — Tue, 27 Dec 2011 00:55:12 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
La economía entendida como ciencia social solo tiene sentido si sus resultados se reflejan en el bienestar general. Esta ciencia social tiene un valor que la hace diferente a las otras. Es el poder de generar, conducir, provocar y controlar, comportamientos sociales. Así que no debemos resumirla a la explicación de valores o comportamientos de hogares y de empresas expresados en resultados fruto de la aplicación de modelos matemáticos. No es solo eso, es mucho más.
Si usted toma decisiones en función al comportamiento de las variables como son la inversión, el ahorro, los precios, las tasas de interés, es posible que su conducta esté inducida por la pizarra donde le avisan que el poder adquisitivo suyo ha disminuido y para cubrir su nivel de consumo deberá pensar en asumir deudas, justo cuando las tasas de interés están en alza, lo que significa que su crédito será más caro, ello posiblemente le haga pensar sobre la forma de incrementar sus ingresos, pero la caída del consumo ha disminuido la producción lo cual ha frenado la inversión y hay pocas probabilidades de encontrar otro empleo.
Este cuadro descrito tendrá como resultado un nivel de preocupación y de stress que le pondrá de mal humor y con pensamientos negativos. Si como usted hay millones de ciudadanos en la misma situación, entonces podemos explicarnos las causas de estallidos sociales, de inestabilidad política y hasta de guerras.
Lo que acontece hoy es simplemente el resultado de los que se hizo ayer. Así que si las cosas no se hacen bien el presente, el futuro se pinta negro. Y es en este punto donde entra el concepto de la responsabilidad. No puede haber autoridad sin responsabilidad, porque la autoridad se convierte en prepotencia. Quien tiene a su cargo la responsabilidad de administrar una sociedad, debe usar su autoridad para ejercer imperio en función al bienestar general
A lo que voy es que si la autoridad induce el comportamiento de la economía provocando resultados que moverán a la sociedad a adoptar conductas de respuesta a esa inducción, no puede quejarse de la reacción que ocasionó su política económica y considerar que son los agentes económicos la causa de tal reacción. Eso es batear la bola y acusar a ella de su propio impulso.
En Bolivia los valores de la macroeconomía muestran superávits en las cuentas fiscales y de comercio exterior, altos niveles de reservas, crecimiento de los depósitos bancarios, lo que ha valido las felicitaciones de quienes ayer nos criticaban. Pero cuando observamos el cuadro social, nada ha cambiado. La pobreza rural sigue igual, la pobreza urbana también, las desigualdades persisten y los que acumulaban más lo hacen ahora. O sea la economía no parece llegar a los predestinados. Cuadro que fue usado por el actual gobierno para invocar el derrocamiento del sistema neoliberal y en el que se encuentra, tan engreído como lo estaban los derrocados.
Que la agenda de octubre se cumplió o no y que esta nueva agenda de los movimientos cocaleros se cumpla o no poco importa si el cuadro económico seguirá en resultados sociales igual que este.
Entonces hemos girado en un surco y en círculo. Estamos en el mismo lugar del que partimos. Pero a diferencia del pasado hoy tenemos una autoridad sin responsabilidad. Autoridad que juzga al otro y protege al suyo, autoridad que se ha convertido en prepotente y que administra el dinero de todos como si fuera suyo. Y autoridad que habiendo gozado de recursos como nunca antes, no ha podido cambiar el rostro urbano y humano y no ha podido reconvertir la economía extractiva primaria por la industrial y autoridad que en vez de librarnos de la dependencia alimentaria nos ha vuelto más dependientes y vulnerables.
La economía engendra comportamientos sociales y los conduce. Por eso la economía boliviana no ha logrado formalizarse, por el contrario la informalidad ha crecido, a la par que la violencia social.
¿Cómo explicar el nivel de las reservas internacionales frente al contrabando? ¿El incremento del gasto corriente fiscal frente a la caída de la producción en volumen y la reducción de la frontera agrícola? ¿Y el incremento increíble de los precios del gas y de los minerales frente a la expansión de la coca y la cocaína?
¿Porque el flujo de la economía legal, no tiene correspondencia con el flujo de la economía ilegal? El Estado maneja sus cifras, pero la sociedad tiene la suyas. Si los ingresos fiscales se han incrementado al influjo de las exportaciones de gas, ¿porque no hay más carreteras, más hospitales, más escuelas, más energía eléctrica, mas comercio legal? Si las reservas internacionales han alcanzado niveles superiores a las necesarias ¿porque el endeudamiento interno y externo ha llegado a más del cincuenta por ciento del PIB?
La dualidad de la economía en Bolivia no está explicada. Para la exportación de imagen la economía legal, pero para la realidad la economía informal. Así que si exportamos más en valor, eso le da al gobierno más dinero para aumentar la burocracia y pagar bonos asistencialistas y ahí termina todo. Eso es todo lo que el gobierno ha hecho: usar el gas para aumentar la burocracia.
Si no hay una reacción mayor de la sociedad, ante la pobre política económica del gobierno es porque la economía informal está reproduciendo capitales y fomentando el comercio y porque todos: familias y empresas hacen negocios al margen del Estado y sus instituciones, que solo sirven para cobrar y nada más.
Hemos ingresado a un nivel de informalidad tan enorme que el Estado parece una ficción que solo ocasiona problemas, porque entraba y complica, lo que viene a ser la economía de mercado más cercana a lo que alguna vez pensaron Adam Smith y Milton Friedman. Por eso causa risa escuchar al señor García Linera hablar de lo Estatal como si existiera y pintar de socialismo lo que es el capitalismo salvaje en su mayor expresión.

Filed under: 1

SIN AIRE Y SIN RESPIRO

napuco — Wed, 21 Dec 2011 14:57:53 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Cuando la soga comienza a apretar el cuello, cuando respirar se convierte en una necesidad suprema, es que estas en graves problemas, se llama sobrevivir. Y es lo que le viene sucediendo al gobierno. Se puso una soga al cuello y comenzó a jalarla sin medir las consecuencias.
Politizarlo todo, ha sido la línea primaria con la que iniciaron su administración. Con la consigna de punto final a la exclusión social y hegemonía del mundo aimara originario, crearon una constitución política que ha puesto la república de cabeza, es decir que tiene como pieza fundamental la inversión de valores.
A partir de esta visión indianista, descolonizadora, al decir de sus ideólogos, se buscado dibujar en nuevo Estado Nacional, de economía plural, de valores sociales que privilegian el origen de clase y de valores culturales que desconocen lo que no sea aimara.
El punto central de esta idea de Estado, requiere de un mando político único, de su constante y permanente presencia, alrededor de un hombre de condiciones mesiánicas: del caudillo. Bajo cuyo cetro todo debe moverse y todo puede hacerse, por voluntad.
Lo que pasó más allá de este dibujo ideológico, es que nunca ese Estado descolonizador puedo deshacerse de los contenidos coloniales que lo contienen. La economía plural fue nada más que un deseo, la realidad socio económica, de la informalidad se impuso. El cambio de los paradigmas en la educación, siguen igual, inconmovibles, creando sujetos que aprenden de memoria que solo llegan a reconocer y no saben conocer y menos analizar y relacionar, y las relaciones internacionales lejos de expandir la identidad nacional nos han comprimido en un gentilicio señalado por la actividad del narcotráfico. De la nueva Constitución nada se pudo sacar en limpio. La Bolivia republicana es la misma.
Este jalar de la soga, les ha llevado a desconocer el orden y a reconocer el desorden como lo único posible. En el caos lo legal se convierte en algo difuso, inentendible. Y esta manera de concebir el “hacer política” junto con la concepción maniquea de que para cambiar hay que tener todo el Poder, ha inducido a un proceso de desagregación institucional, primero, luego a una desagregación regional (confrontación occidente versus Oriente) y nos conduce a un penosa desagregación nacional.
La desagregación institucional tiene como exponente a los Gobernadores en la cárcel, en el refugio y en la persecución aparentemente legal.
La desagregación regional, ha dividido a la república en dos polos de identidad cultural confrontada y de visión de país distinta, los pleitos por limites jurisdiccionales, irresueltos se acentúan en medio de una absoluta carencia de autoridad que pone en duda la existencia del Estado.
Y la desagregación nacional comienza a mostrar su penoso rostro delincuencial, donde todo el marco institucional, incluida la Policía forma parte del coto de caza del narcotráfico, donde la informalidad desafía abiertamente al Estado, obligando a “nacionalizar” vehículos robados, donde el contrabando incuba las relaciones de producción y penetra a todos los ámbitos de la institucionalidad, dando lugar a la inseguridad social con fuertes visos de violencia expresados en secuestros y ajustes de cuentas.
En fin, el gobierno se encuentra en un punto del cual no se puede retornar. Cada paso que da para acentuar su proceso es un tramo de soga que le aprieta el cuello. Por eso casi sin oposición política organizada se debilita, se contradice y en la búsqueda de soluciones a sus contradicciones genera una dialéctica del desastre con la que le gusta bañarse todos los días.

Filed under: 1

CUMBRE DE LA COCA

napuco — Fri, 16 Dec 2011 01:08:37 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Hace seis años que Bolivia se administra como un sindicato. Los Jefazos deciden, convocan a dirigentes corrompidos para que hagan el coro y luego convocan a asambleas con el nombre de Cumbre, Encuentro, Congreso lo que fuere.
Por eso es que hace seis años en Bolivia nada tiene mucho sentido, como no sea, los petitorios, las demandas, las marchas, los paros y los bloqueos. Pedir y exigir es lo que se hace desde el propio gobierno. Evo Morales nunca dejó de ser un dirigente sindical y no pudo hasta ahora asumir el papel de Presidente.
Los sindicatos planean sus acciones en base a las decisiones que se toman en la cúpula dirigencial y es allí donde se planifican los resultados, las asambleas son meros formulismos para refrendarlas. Es lo que sucedió en la denominada Cumbre.
Lo que impacta de toda esta comedia es que se haya urdido en el propio Palacio de Gobierno atender la demanda de un sector dedicado a la siembra y venta de la coca al narcotráfico. Mientras al mismo tiempo el máximo dirigente de este sector Evo Morales pide armas para combatir a las avionetas.
Una farsa que la comunidad internacional no puede dejar pasar inadvertida. Todo lo demás, en relación a producción, empleo, educación fue una cortina necesaria para ocultar las aviesas intenciones de expandir la coca en todo el territorio.
Ahora está claro que Bolivia ha caído bajo las garras del narcotráfico bajo el disfraz de movimientos sociales y de supuestas políticas de inclusión social. Brasil no hace mucho ha dispuesto mecanismos de control del narcotráfico y ha puesto a consideración del gobierno sus efectivos para ello, pero la respuesta de Evo Morales fue suspender la firma del convenio, porque simplemente incluía el control con evaluaciones sobre la erradicación de la hoja de coca.
No podemos seguir dándole cuerda a un grupo delincuencial encaramado bajo formas democráticas de gobierno. El gentilicio boliviano está muy lastimado, el resto del mundo nos mira con ojos acusadores y no hacen sino generalizarnos como narcotraficantes.
Si Evo Morales ha decidido poner a los cocaleros por encima de los intereses nacionales, de las demandas justas y necesarias que tiene la sociedad en relación a producción, empleo, seguridad, educación y salud pública, ha dejado de ser el Presidente de todos los bolivianos para convertirse en el Presidente de la coca para la cocaína.
Quien tenga oídos para oír que oiga.

Filed under: 1

HAY QUE GUARDAR PAN PARA MAYO

napuco — Thu, 08 Dec 2011 17:46:57 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Si el consumo de incrementa y es el que explica el crecimiento, por el lado del gasto, del PIB, debemos colegir que los ingresos han aumentado y efectivamente, las exportaciones de materias primas, en valor crecieron, lo cual hace que nuestro ingreso total sea mayor comparativamente con el año 1990, año base. La Fundación Milenio nos enseña que el incremento del Petróleo al primer semestre del 2001 creció en 15 por ciento.
Esto nos está explicando algo que debería ser objeto de debate nacional. Nos estamos comiendo los ingresos que el gas y los minerales nos dan. Este mayor ingreso en vez de reconvertir nuestra economía, industrializándola y creando las condiciones para dejar de ser exportadores de materias primas, sigue el mismo camino de siempre, el del gasto, que ahora permite dispendios y exageraciones que le hacen creer al Presidente Morales que vive en la abundancia y que no tiene por qué preocuparse.
Y como anillo al dedo la CEPAL dice que Bolivia está muy bien, que le gobierno está haciendo las cosas bien. Extraña actitud, no porque no se merezca, un gobierno que le feliciten, sino porque lo que aparentemente, por ahora, está bien, en el próximo futuro puede convertirse en mal.
El Perú que tiene Tratados de Libre Comercio con todas aquellas economías que le interesan, últimamente firmó uno con Guatemala, ha decidido para el 2012 tener una Política Económica conservadora y prevé un posible cambio en la demanda mundial, que sin duda le afectará sus exportaciones, lo que significa que su producción puede verse afectada.
Por otra parte, IBCE trató en sus notas, el tema de la primarización, como concepto que explica la necesidad de que países como Bolivia, aprovechen la actual coyuntura económica, para reconvertir sus economías e inyectarles esa competitividad tan urgente el día de hoy. Dejar pasar el buen momento, que facilita la estabilidad de gobiernos populistas, es simplemente un error fundamental de la sociedad.
La inclusión social no debe comprenderse como el asistencialismo Estatal, el otorgamiento de bonos que enseñan a la gente a vivir del Estado, es la peor manera de gastar los recursos que hoy día gozamos. Y por eso la CEPAL, así como el FMI se equivocan al incentivar esta perversa manera de gastar. Está claro que ellos felicitan de dientes para afuera, porque si tan convencidos están de lo que dicen ¿porque no prestan a los gobiernos dinero para hacer esos repartos con título de bonos sociales?
Es tan hipócrita la posición de estos organismos que la situación Europea piden lo contrario en estos momentos, piden reducción de gasto social.
Bolivia ha recibido ingresos millonarios, con los que gobiernos anteriores soñaban. Pero le tocó la lotería al peor de todos, precisamente al que no tiene la menor idea de administrar, al que no sabe planificar ni organizar nada, al que anda de tumbo en tumbo haciendo declaraciones absurdas y sin sentido. Esta es una desgracia a la que debe ponerse remedio.

Filed under: 1

DEMANDO JUICIO DE RESPONSABILIADES POR EQUIDAD

napuco — Thu, 01 Dec 2011 01:12:01 +0000

DANTE PINO ARCHONDO
Los hechos: La Razón 30 de noviembre 2011
Estudiante pierde un ojo en la refriega
El estudiante de Ingeniería Electrónica de la UPEA Hernán Quispe perdió el ojo derecho luego de los enfrentamientos de ayer, mientras que otros 23 universitarios y 22 policías se recuperan en nosocomios de La Paz y El Alto.
“Me ha apuntado con su escopeta de gas y me llegó directo al ojo. Yo me desmayé y me caí”, contó consternado. Elmer Gallardo, ejecutivo de la Confederación Universitaria Boliviana, relató que hay otros 5 estudiantes con heridas graves en la cabeza.
En el hospital Policial, el galeno Juan Carlos Glasinovic informó de que 22 policías son atendidos y el de mayor gravedad es el coronel Rómulo Delgado, con quemaduras de primer y segundo grado en las manos y un trauma en el oído izquierdo
Saldo de la jornada violenta
Heridos
Entre 22 y 23 estudiantes y docentes de la UPEA y 22 uniformados de la Policía.
Arrestos
57 aprehendidos (entre ellos, 7 mujeres y 4 docentes) es el saldo de ayer.
Daños
Destrozos en casetas del peaje de la Ceja, vidrios en Tránsito de El Alto y parabrisas de 8 vehículos.
El conflicto surge por asignación de recursos
Las movilizaciones de la UPEA y UMSA comenzaron tras conocerse detalles del proyecto de ley del Presupuesto General del Estado (PGE) sobre la redistribución de los recursos de la coparticipación tributaria (impuestos que recauda el Estado Plurinacional).
La UMSA, con 82.068 universitarios, recibió hasta esta gestión el 100% de los recursos, pero el proyecto de ley del PGE 2012 establece que la UPEA, con 20.295 estudiantes, recibirá desde la próxima gestión, el 19,83% (Bs 55,6 millones). Por lo que la universidad paceña deberá recibir 82,17%.
Para la redistribución se tomó como base de cálculo, la población estudiantil de cada universidad. Ante esta situación, las autoridades de la UMSA rechazan cualquier recorte, mientras que representantes de la UPEA reclaman el 50% de esos recursos.
LA DEMANDA
Como podrá apreciar estimado lector, ante un pedido inocente, como es el de demandar mayores ingresos para los estudiantes de la UPEA, se han producido hechos de violencia injustificada, provocando la pérdida de un ojo a un estudiante, lo que se califica como uso excesivo de la fuerza pública.
En este sentido y de acuerdo a la tesis esgrimida por el fiscal Milton Mendoza y avalada por el fiscal General Mario Uribe, durante la sustanciación del Juicio de Responsabilidades a Gonzalo Sánchez de Lozada y Ministros escogidos para el efecto, aplicando la teoría de la responsabilidad mediata, la misma que se aplicó en este juicio, pido que se inicie Juicio de Responsabilidades al Presidente Evo Morales y su gabinete.
La acusación será por uso indebido de la fuerza pública y daños a las personas, vejaciones y violación a la libertad de prensa.
Lo que hicieron los estudiantes de la UPEA no se tomará en cuenta, pues como son luchadores sociales y héroes de octubre y de la guerra del gas, deben ser amnistiados por el gobierno. Por tanto debo pedir amnistía para todos ellos. Se excluye de la misma a Evo Morales y su gabinete, con el fin de pacificar los ánimos, frase celebre de: Carlos D. Mesa Guisbert.
Los Ministros de Relaciones Exteriores y de la Presidencia de la Republica, así como la de Producción quedan excluidos del juicio por obra y gracia del espíritu santo que sabe lo que hace cuando se “charla a tiempo”.
Los demás tengan o no que ver con los sucesos serán juzgados, junto con el Alto Mando de la Policía porque así establece la teoría de las responsabilidades definidas por la Fiscalía General de la República.
Se convocará a los alteños a la Fiscalía de Distrito para que se inscriban como afectados por los sucesos y así puedan constituirse en Asociación de Heridos y Vejados por los hechos de noviembre negro. Deberán presentar su carné de identidad y algún certificado médico que diga cómo les afectó los gases y los balines disparados, documentación suficiente, pues el Fiscal se encargará de reproducir los hechos y detallarlos con gran imaginación, demostrando que las balas de gas pueden doblar la esquina.
Derechos Humanos se pondrá a su disposición procurando que un abogado a punto de morirse por falta de clientes, supere su situación y les pida cuotas al mismo tiempo que reciba un sueldo de organizaciones amigas de causas nobles como esta.
Por tanto nadie debe preocuparse de lo que se afirme o se diga, es lo de menos si tomamos en cuenta el apoyo que recibiremos junto con las amenazas que haremos a los jueces para que rechacen todo lo que provenga de los acusados y de curso a todo lo que el pobre abogado y los fiscales hagan.
Hágase justicia!

Filed under: 1

INCONSISTENCIAS PLURALES

napuco — Sun, 27 Nov 2011 01:29:02 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Es propio de los regímenes oclocráticos que sus políticas sean tan poco consistentes como la marea múltiple de la muchedumbre que les acompaña. En realidad la inconsistencia es consubstancial a su razón de ser.
Por eso no puede extrañar que anden desojando margaritas: esto me gusta, esto no me gusta, mucho, poco, nada. La carretera por el TIPNIS va “sí o sí”, luego ley corta “obedeciendo al pueblo”, para después “pedir apoyo de los que quieren carretera”. Defender el medio ambiente en Foros Internacionales y degradar el medio ambiente fomentando el cultivo de la coca, protegiendo al narcotráfico. Declararse firme defensor de los Derechos Humanos, acusando a Gonzalo Sánchez de Lozada de genocida por haber defendido la estabilidad de su gobierno legítimamente constituido y en una demostración de inconsecuencia golpear, maniatar y amordazar a sus propios hermanos de sangre, cuando no matar en el uso injustificado de la fuerza, en los hechos de la Calancha en Sucre y del incendio de la Prefectura en Cochabamba.
Inconsistencia política y social. Pendularidad económica. Hablar de nacionalización y mentir en todos los foros diciendo que ella fue la artífice del crecimiento de las exportaciones y del incremento de las Reservas Internacionales, mientras Bolivia se convierte de exportador de gas importador de sus derivados, de centro energético del cono sur, en país marginal, de país exportador de productos agroindustriales, como el azúcar, la soya, el maíz, en importador de bienes agrícolas.
Dignidad pisoteada. Imagen delincuencial. Al legalizar el robo de automóviles el contrabando y proteger las actividades del narcotráfico sosteniendo un sistema de blanqueo de ese dinero, sin el menor rubor, colocando al país en el concierto de aquellos que protegen el lavado de dinero, y todo este cuadro de país nudo, que no permite el desarrollo armónico de la región, sino que la convierte en un centro de ilegalidad cubierta de barniz social, obliga a Brasil, a desplegar una contingente armado para resguardar sus fronteras ante la desaforada exportación de narcóticos y armas, que colocan en riesgo la realización del campeonato mundial de futbol.
Bolivia sumida en un profundo pozo.
Por esto, resulta tragicómico escuchar a los constructores del desastre nacional, seguir invocando a la derecha, al neoliberalismo, como la causa y pintar diablos en la pared asustando a sus bases en ampliados convocados para el efecto.
Ya no tienen audiencia. Ya no tienen aplausos. Ya no atraen el interés internacional. Ya no son.
Y lo que no hacen es explicarnos que pasó. Cómo es que el superávit fiscal se ha convertido en déficit. Qué hicieron con 35 mil millones de dólares que recibieron como exportaciones. Cómo es que un señor de apellido Gil compra Gravetal, compra medios de comunicación, ferrocarriles, y el gobierno plurinacional no abre la boca, no dice nada, pero persigue al propietario de Aerosur, mantienen sin libertad a Juan Antonio Morales, nos tienen con refugio acusados de todo lo imaginable y se inventan juicios para evitar que estemos ahí presentes para darles la cara.

Filed under: 1

AHORA LA CABEZA DE EVO

napuco — Fri, 18 Nov 2011 22:45:41 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Después de la derrota en las urnas (voto nulo) y de la derrota en las calles (TIPNIS) dijimos que el proceso seguía por un cuadro de descomposición interno en el M.A.S. y de confrontación con el señor Evo Morales, luego de que todos escondieran la cabeza ante el avance indígena desde los llanos y le dejaran solo. Esta vez no pudo viajar, como lo hace siempre, y, el Vicepresidente que en realidad actúa como Presidente, se hizo a un lado (imitando pasos al costado, cuando las papas queman) y transmitiendo la orden Presidencial de parar la marcha, para luego sumirse en un silencio de cementerio.
El resultado ha sido la soledad en la que se encuentra ahora, recibiendo los disparos desde todos los ángulos y buscando la manera de recuperar imagen sin lograr otra cosa que destrozarla más. Declaraciones enrevesadas tratando de retomar la agenda del TIPNIS, retractaciones inmediatas, confrontaciones regionales, amenazas de revocarle el mandato desde las mismas bases indígenas, pedidos de renuncia a sus Ministros, y al final el reclamo abierto de obreros en las calles, al borde de quedar sin empleo gritando: ¡Si este es el cambio es el cambio es una mierda!
Si fuera sólo el desarrollo de un proceso político al calor de internas sindicales que buscan sus direcciones, no habría de que preocuparse; pero no es así. El descontento es directo y en contra del conductor del proceso de cambio. Las encuestas revelan que Evo tiene cada vez menos apoyo y más rechazo y las cifras económicas le advierten que tiene cada vez menos tiempo para evitar el colapso económico.
Sumido en este cuadro, comienza a comprender que las relaciones de dependencia son objetivas y van más allá de los discursos coloridos. Tiene que firmar un acuerdo tripartido con Estados Unidos y Brasil por el cual termina reconociendo que no puede controlar el estampido narco cocalero que le tiene rodeado, tiene que acceder, a fijar los términos básicos para logar “normalizar” las relaciones con el imperio y en la medida en que tiende a tejer puentes en este sentido, es en la misma medida en la que sus bases se alejan y le cuestionan.
En medio de todo esto se levantan unas cifras que son preocupantes: 35 mil millones de dólares recibidos por las exportaciones desde el 2006 al 2011, no es poco dinero y a pesar de esta bonanza se anuncian gasolinazos, recortes presupuestarios a las Gobernaciones y Alcaldías, incrementos salariales que no se quieren contemplar en el PGN del 2012 anunciando déficit fiscal, mientras que por otro lado, el presupuesto asignado al Ministerio de Gobierno ha crecido en un 218 por ciento.
Existe menos presupuesto hay para la educación y más dinero para la represión, y los montos actuales destinados a contentar a policías y soldados cubren el 68 por ciento del total asignado a estas instituciones.
El Presidente Morales, se mueve en aguas pantanosas. Todo lo que hizo en materia económica fue un rosario de equivocaciones inducidas por un discurso tonto y sin sentido a favor del control Estatal. Y la economía le está pasando la factura de sus errores.
Comparar el volumen de las inversiones externas en países limítrofes con Bolivia es penoso. Nos han convertido en un país marginal. Al punto de que todo lo que sucede en Bolivia no tiene la menor relevancia, con excepción del narcotráfico, del contrabando y de la corrupción oficial.
Se abrieron entonces las compuertas de un nuevo ciclo político. Y su devenir puede tomar caminos mucho más radicales, si no se hacen los esfuerzos para reencaminar todo lo actuado.

Filed under: 1

DE IGUAL A IGUAL

napuco — Sun, 13 Nov 2011 21:28:01 +0000

DANTE N. PINO ARCHONDO
Normalizar las relaciones entre Estados y restablecerlas son dos cosas distintas; si las relaciones deben volver a la “normalidad”, es diferente a volver a tenerlas. Entre los Estados Unidos de Norteamérica y Bolivia, pasaron algunos acontecimientos de carácter diplomático que fracturaron la normalidad que se tenía, la expulsión del Embajador norteamericano acusado de conspirar contra un gobierno democrático fue una acusación muy seria y la suspensión de las actividades de la DEA en territorio nacional fue otra medida que tuvo como respuesta, la expulsión del embajador boliviano y la eliminación de las preferencias arancelarias otorgadas por la ATPDEA.
Fueron estos hechos concretos los que pusieron a las relaciones diplomáticas fuera del marco de la normalidad. Todo fue aderezado con declaraciones subidas de tono y de muy mal gusto emitidas por el Presidente Morales, en un afán por mostrarse anti imperialista y usar para ello calificativos antes que medidas concretas de contenido económico, político y social.
Por eso resulta gracioso leer la entrevista al Canciller Choquehuanca que trata de mostrar el acuerdo firmado como un logro del gobierno que hubiera incluido elementos “importantes” que ahora diferencian a las relaciones que hasta antes de este acuerdo se tenían.
Habla de la introducción del concepto “respeto mutuo”, como si las relaciones entre Estados, incluidas la de una pareja, no fueran consubstanciales a ello. Resulta hasta curioso, tener que explicitar aquello, que en el fondo es un reconocimiento al hecho de que ambos Estados no se trataron con respeto, y si esto es así, ¿cuáles fueron esos actos o hechos irrespetuosos?
En realidad lo que se está diciendo es que Bolivia no trató con el debido respeto a los Estados Unidos al expulsar a su Embajador con una acusación no probada, y ellos tuvieron que actuar con reciprocidad. Otro elemento es el de la DEA, suspendida por haber puesto al descubierto las relaciones con el narcotráfico de dirigentes del MAS en el Chapare. Es decir, en ambos sucesos fue el gobierno boliviano el que actuó fuera del marco del respeto que las relaciones diplomáticas exigen y establecen. Estados Unidos se vio obligado a responder con la expulsión del embajador boliviano y la suspensión de las preferencias arancelarias otorgadas por otro acuerdo denominado ATPDEA.
Si a partir de estas realidades objetivas analizamos el contexto del acuerdo, como los temas relacionados con el narcotráfico, debemos afirmar que son de interés boliviano, antes que norteamericano. Las pruebas son: el propio reconocimiento del gobierno de haber sido rebasado en su capacidad de control al narcotráfico, los pedidos del Presidente Morales a sus bases en el Chapare para que respeten el cato de coca, las declaraciones de organismos financieros internacionales que han llamado la atención sobre la expansión de los cultivos de la hoja de coca, y la preocupación expuesta por el Brasil sobre el crecimiento de la droga y sus nexos delincuenciales. Es decir este es un asunto que tiende a sobreponerse a un Estado débil e inconsistente como es el boliviano.
Por ello la frase de que desde ahora se trataran las cosas de igual a igual, no pasa de ser otro agregado ciertamente curioso. ¿De igual a igual en qué?, en tecnología, en producción de bienes y servicios, en educación, en conocimiento, en capital, ¿en qué?, si algo tenemos que aprender es a convivir con la relaciones de dependencia que nos impone la realidad. Y una manera de hacerlo es por ejemplo el acuerdo ATPDEA, pero para que ello sea posible las condiciones relacionadas con la producción de la hoja de coca deben cambiar. Entonces, de igual a igual ¿cómo?
Eso de la responsabilidad compartida, obliga más al gobierno de la coca, que al gobierno del consumo. Evo Morales no tiene mucho tiempo para recuperar el control, si es que no lo ha perdido ya, del narcotráfico. Y eso sumado al descontrol de la economía, lo ponen en una situación límite. Caída de las exportaciones en volumen, importaciones de alimentos como nunca se tuvo antes, contrabando legalizado por el propio gobierno (autos robados) y una enorme debilidad para controlar sus bases predispuestas a seguir generando coca para el narcotráfico sin importarle las consecuencias.
Que Bolivia le exija a los Estados Unidos a que reduzca el consumo de droga, es una bonita manera de creer que se es igual, la pregunta es cómo lograría que eso se produzca. Bolivia, le suspendería la ayuda a los norteamericanos, ¿o les amenazaríamos con producir más coca en castigo?
Este contexto es el que hace ininteligible eso de que la DEA no vuelve.
En resumen este acuerdo que normaliza lo anormal, no pasa de ser un acuerdo de condescendencias que muestren a un imperio comprensivo con las limitaciones de un gobierno sin ideas y predispuesto a colaborar si es que estos antiimperialistas de juguete se avienen a trabajar en serio con el tema de la coca. Es decir, está claro quienes ganaron con el acuerdo.

Filed under: 1