EL PASADO SON USTEDES


0004

DANTE  N. PINO ARCHONDO

Me disponía a salir para el trabajo y como eso me lleva unas cuantas cuadras, me puse los auriculares y sintonicé por internet  la radio. Era la inconfundible voz del señor Presidente Evo Morales. Y ahí comenzaba pidiendo paciencia porque iba a dar un informe de diez años de gobierno – ¡Carajo! –  Me dije, esto va a ser muy interesante.

Y entonces comenzó la letanía, que por experiencia sabía que era un informe enviado desde el Ministerio de Economía y Finanzas, maquillado en el despacho de algún burócrata en el Palacio y cuidadosamente elaborado bajo la mirada del señor Vicepresidente para que en cuanto a números se trate le resulte fácil al Presidente leer  y entenderlos.

Fue la expectativa seguida del desencanto. Una burda comparación entre el pasado del siglo XX con los años de gobierno. El “antes” referido a los gobiernos de la década de los ochenta y noventa, con el “ahora” indicativo de lo actual. Es decir un Ministro de Economía que realiza promedios entre un período de veinte años con otro de diez. Para empezar eso ya nos daba una muestra de lo sesgado de los datos y la inconsistencia de la comparación.

Antes todo resultaba poco o penoso y ahora todo era mucho y demandaba aplausos.  En la necedad  oficial de negarse  a ser objetivos y en la urgencia de hacerle creer a sus bases que con Evo comienza la historia,  el dibujo libre del informe se convierte en un cuento mal elaborado, peor contado y pesimamente leído. Total que hasta tuvo que pedirles que despierten y aplaudan.

Sería muy fácil destrozar ese informe, con datos oficiales pero comparaciones iguales. Eso no es lo importante, porque sencillamente el informe no buscó hacer conocer la verdad sino venderla de modo que con el envase preparado se crea que el contenido es sabroso.

Yo no tengo dudas de que muchos bolivianos crean que lo dicho es cierto y que ese mensaje de todo lo anterior fue malo y todo lo actual es bueno se quede en el ambiente para facilitar el voto por el SI. Al final ese era el objetivo. ¿Cuántos de los diputados y senadores del MAS presentes en el informe lo entendieron? ¿Un dos por ciento?

Entonces el informe hay que verlo desde el ángulo de la forma y manera con que el gobierno se ha venido manejando estos diez años. Satanizando el pasado y llegando a los mismos extremos que tenían las dictaduras militares, que nos decían que el comunismo iba a quitarnos nuestra casas y nuestros hijos, afirmaciones que se repiten en la boca del gobierno que se dice de izquierda.

Lo penoso de todo esto es que  el gobierno no quiere entender que el pasado son ellos. Que la comparación debía haber sido entre el año 2015 y el  2006. Y que desde ese ángulo todo lo que se dijo era brillo se convierte en barro sucio. No hay nada que puedan mostrar como avance. Se les cayó el Litio, el Mutún, el gas, Vinto, Huanuni, sus empresas estatales deficitarias. Pero en contraste creció la coca, el contrabando, la corrupción y el despilfarro.

Esto es lo que en fondo desearon taponar, ocultar a los ojos del pueblo el cuento masista, ese que trató de vendernos una nueva forma de hacer las cosas, y que terminó siendo más de lo mismo.

No se puede vender como oro el barro. Se puede perseguir, amenazar, usar el Poder para destrozar, denigrar y enriquecerse como vienen haciendo.  Más temprano que tarde el pueblo se cobrará la factura del derroche sindical- empresarial en el que están coludidos unos cuantos. Y quizás ese momento ha llegado.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

de napuco Publicado en 1

SOCIALISMO EN APRIETOS


bolivarianos

Mientras en Venezuela el socialismo chavista anunció medidas para frenar la inflación y la escasez de bienes y servicios, que ha terminado por minar su espacio político y generar un repudio ciudadano mayoritario, el socialismo masista en Bolivia se ha dispuesto llevar a la ciudadanía a un referéndum para modificar la constitución con el fin de prolongar su mandato más allá del 2020.

En Venezuela el anuncio presidencial presentado al Congreso no pasa de ser una burda retahíla de frases huecas revolucionarias que persisten en desconocer y confundir las causas que originaron su crisis. Siguen buscando enemigos internos y externos para acusarlos de ser lo provocadores de todo y justificando sus desaciertos y errores con el manto de proteger a los trabajadores. Mientras le quitan valor adquisitivo a los salarios, venden divisas regaladas a sus militantes, ahondan la corrupción y protegen a familiares ligados al narcotráfico, anuncian que no renunciarán al modelo económico que les llevó al borde del precipicio, en una actitud demencial de persistir en hacer girar el tambor del revolver asegurando que la bala no llegará nunca.

En Bolivia el masismo encubre a todos los productores de la coca que comercian con el narcotráfico, protegen a sus dirigentes del festín de dinero que se han dado con fondos destinados a mejorar las condiciones sociales de producción y servicios usándolos en campañas políticas, enriquecimiento ilícito y despilfarro inmisericorde de los dineros del pueblo que administran circunstancialmente.

Aunque en Bolivia la crisis no ha llegado con la fuerza que se espera, los vientos que anuncian ciclones vienen en camino. La  reducción de más del 50 por ciento de las exportaciones de gas, el bien del que depende el 80 por ciento del presupuesto general, distribuido en los departamentos, alcaldías y universidades, representa un cierre del grifo de dinero al que se acostumbraron y que usaron en un despilfarro sin precedentes en la historia republicana, con la paradoja de que todos, gobierno central y gobiernos subnacionales nunca pudieron ejecutar sus presupuestos millonarios, demostrando que Bolivia no pudo salir de su condición de país primario exportador, no por falta de dinero sino por la corrupción e incapacidad de quienes gobiernan desde hace diez años.

Sin embargo tanto para los socialistas chavistas como masistas la escasez de bienes y servicios, la corrupción y la pésima administración de la economía, son efectos producidos por el imperialismo y la oligarquía. En Venezuela el señor Maduro pinta demonios en las paredes gritando contra el imperio y en Bolivia el señor Morales dice junto con su Vicepresidente García que si ellos no continúan en el Poder el sol se irá de la tierra y la luz no volverá anunciando el apocalipsis boliviano que se avecina si la ciudadanía les dice no.

Estos socialistas invocan al cielo y amenazan con el infierno si no les permite gobernar como les da la gana. Les importa un comino las leyes y la institucionalidad, si les sirve para sus propósitos las usan sino las destrozan. Se sienten predestinados (y ya tuvimos uno en Cuba que sigue insistiendo en que sin ellos no hay vida) a mandar y gozar del Poder en nombre del pueblo al que tratan como escoba para barrer.

Mientras en Venezuela se ha destrozado, en medio de la bonanza internacional, la economía en Bolivia se ha usado esa misma bonanza para generar empleo estatal, contrabandistas, narcotraficantes y ladronzuelos con el denominativo de plurinacional, originario y campesino. Estos son el 60 por ciento que apoyan a Evo Morales y que se benefician de un Estado donde la ley es cuento chino.

 

 

de napuco Publicado en 1

PREVISIONES PARA EL 2016


campesinos
Los gobiernos se dice bien, se caen por dentro. Esto significa que la descomposición interna de los factores que cohesionan al grupo en el poder se desmoronan y se destrozan entre sí. Esto es un proceso. La unidad sea ideológica, programática o simplemente de valoración del liderazgo, cohesiona al partido o a la agrupación y la convierte en una fuerza lista para conquistar el voto en democracia y asumir el Gobierno. Lo que sucede luego, cuando el grupo dominante en el Gobierno decide su continuidad negando la alternancia interna, es lo contrario de esa unidad que les llevó a ser gobierno, comienzan las divisiones, las acusaciones, las denuncias y las fracturas y la unidad cohesionante se convierte en multiplicidad disgregadora. Todo esto debilita el liderazgo e incapacita su necesidad de sostener el gobierno.

Lo que antes se encubría en los círculos dominantes o se negaba comienza ahora a conocerse y afirmarse mostrando las desavenencias y diferencias que contienen las ambiciones internas despertadas. Este es el cáncer que se come por dentro al cuerpo gubernamental.

Ocurrió a lo largo de la historia. Al MNR en la década del sesenta del siglo pasado, cuando el Dr. Paz Estenssoro quiso reelegirse negando la continuidad del liderazgo, a la dictadura militar cuando el general Banzer buscó prolongar su control mas allá de lo que sus camaradas estaban dispuestos a tolerar y la sucede ahora al MAS después del uso prolongado del gobierno mediante maniobras políticas legalizadas.

Estamos viviendo el inicio del fin. Lo que no sabemos es cómo acabará esto en medio de un panorama político opositor débil y errante. El recambio posiblemente no sea democrático electoral, y podría derivar en una ruptura interna que produzca gobiernos transitorios de fuerte contenido sindical. Me recuerda a lo sucedido en 1969 cuando las Fuerzas Armadas se disputaban internamente el gobierno y como resultado de ello solo uno, con apoyo de la COB pudo acceder al gobierno, el general Torres Gonzales. En el presente caso, las fuerzas que componen el gobierno del MAS buscaran prolongar su control en medio de crisis continuas y contradicciones inevitables hasta arrastrar en su aventura a la economía popular.

Bolivia se mueve en medio de terrenos inestables. La decisión del binomio Morales-García para asegurar de forma anticipada su prolongación en el gobierno, a ocasionado que todo el proceso de desintegración interna se acelerara y antes de lo que debía ser un periodo de cinco años estamos viviendo el final de este cuando recién comenzó.

Mala decisión tomada por la desesperación producto de los avisos de crisis económica en puertas. Cómo si esta crisis pudiera ser mejor controlada sabiendo que tendrían de antemano otros cinco años asegurados, en el entendido de que ello, les seguiría proporcionando control sobre las ambiciones de sus más inmediatos competidores. No fue así, la derrota anunciada por los mismos canales oficiales para lograr modificar la constitución política anuncia también el cambio de planes y lamentablemente estos contienen más elementos de pugna interna que de sanación buscada.

Los próximos meses el gobierno vivirá asedios internos y externos, aislado políticamente no tiene capacidad para lidiar con la crisis económica y debilitado internamente tomará medidas cada vez menos populares, aunque estas se muestren en la propaganda como tales y el sostenimiento del gasto para contentar ambiciones y pedidos no podrá ser posible sin fracturar la economía convirtiendo la bonanza en carencia.

de napuco Publicado en 1

TUMBAR A EVO


alvaro garcia linera

Justo cuando los indicadores económicos avisan que las exportaciones muestran una tendencia hacía la baja: el gas en 38 por ciento, minerales 30 por ciento, no tradicionales 24 por ciento, comparando los años 2014 al 2015 y con ello la disminución de los ingresos fiscales que trae a consecuencia una obligada contracción en los gastos, el gobierno insiste en que la economía esta protegida al impacto externo.

No querer ver lo que la realidad muestra es ir por el camino del desastre. Y luego cuando la crisis hace carne en la sociedad se buscan culpables como la derecha neoliberal o el imperialismo que no da la mano.

La ceguera ideológica es el verdadero enemigo de estos gobiernos populistas. En Bolivia a pesar de todo el discurso contra el capitalismo se ha sostenido este sistema sin mayores cambios que la creación de empresas estatales con lo cual podemos decir que el capitalismo de Estado se mantuvo. En realidad Bolivia nunca dejó de tener un capitalismo de Estado, ni siquiera cuando se capitalizaron las empresas estatales el Estado dejó de tener una presencia en ellas. Así que la tajante diferenciación que hace el gobierno de Morales con los que llama neoliberales, no tiene sentido.

Y este hecho, el haber sostenido el capitalismo de Estado, poniendo énfasis en el discurso anticapitalista pero sosteniendo sus principios y cimientos ha sido lo que al final de cuentas ha logrado diferenciar a Bolivia con Venezuela. Los analistas en temas políticos y económicos resaltan esto y tienden a poner al gobierno boliviano como ejemplo del buen manejo económico en contraposición a lo que se hizo en Venezuela y Argentina.

El hecho de que Bolivia haya sostenido y respetado las bases del D.S. 21060 en el manejo de los precios, en la política monetaria, crediticia y financiera con variantes y decisiones que pueden ser cuestionadas, pero no desconocidas es precisamente lo que hace que la economía no esté blindada como quieren hacernos creer. Si reconocemos que las exportaciones de materias primas están sujetas al precio que fija el mercado internacional, negar que la economía sea afectada es querer tapar el sol con un dedo.

En este contexto algunos elementos cercanos al Poder han pedido radicalizar el proceso de cambio aduciendo que la economía tiene fortalezas que la hacen inexpugnables al efecto externo y que ante los resultados electorales en Venezuela y Argentina urge asumir esa radicalización. No han definido en que puede consistir la propuesta, pero puede colegirse que habría que pasar de las nacionalizaciones al capital externo al asalto a la propiedad privada, de la libertad de precios a los precios controlados y de la libertad del comercio exterior al control de las exportaciones y de las importaciones.

La paradoja es que precisamente estas medidas consideradas como radicales han sido las que generaron la crisis que han concluido con las victorias electorales que se quieren prevenir. Menudo consejo de los hermanos García Linera al Presidente Evo Morales. Nos hace pensar que buscan precisamente lo que dicen no querer, tumbarlo.

de napuco Publicado en 1

ESTAMOS BOLIVIANIZADOS


t_pap___noel

Cuando una cosa lleva a otra comenzamos a descubrir la trama. Hace no poco, el gobierno boliviano calificaba de maleantes a todos los sospechosos de ser neoliberales y ni que decir de aquellos que estuvieron en funciones de gobierno durante el periódo de los pactos democráticos. No solo eran delincuentes de cuello blanco sino “vende patria”, por haber capitalizado las empresas públicas, que para la izquierda setentona, a la cual pertenecí, eran cofres sagrados que no se podían subastar y menos entregar al capital privado.

Para entender la posición hay que partir de la premisa ideológica marxista – leninista que al plantear “el cambio del contenido de clase del Estado” busca situar al partido obrero en el Poder y desde allá centralizarlo todo, vale decir: un solo partido, un solo gobierno, un Estado que decide todo y por todos y una autocracia sin límites que manda y ordena.

El Estado para esa izquierda era entonces y aún hoy, una vaca sagrada. Aunque desde ya ese Estado en manos de la burguesía es una cosa y en manos de los obreros otra. Lo cierto es que sin el Estado, la teoría nos dice, que no se puede transitar al comunismo. El Estado burgués hay que destruirlo para construir el Estado socialista paso necesario para llegar al comunismo.

Todavía aunque usted no lo crea, hay quienes están pensando en esos términos. Y nos dicen sin sonrojarse, como si el muro de Berlín no habría desaparecido, la ex Unión Soviética seguiría existiendo y el mundo estaría viviendo la polaridad capitalismo – socialismo, que ante la crisis que tiene Venezuela hay que acelerar el proceso revolucionario en Bolivia y radicalizarlo.

Es como escuchar a esos sacerdotes que nos hablan del diablo y nos quieren meter miedo con el infierno. Para estos señores el tiempo no pasa, se ha quedado en los años setenta. Y la contradicción fundamental sigue siendo el capitalismo versus el socialismo y la lucha de clases explícitamente señalada entre la burguesía y el proletariado. Y por eso predican -ellos o nosotros- ellos los diablos, los malos,la contrarrevolución y nosotros los buenos, los luchadores, los revolucionarios, dueños de la verdad.

Los buenos, es decir los revolucionarios no pueden permitir a los malos nada. Menos que ganen las elecciones, o se opongan a que ellos gobiernen de por vida. Estas son las bases del buen pensar y del buen vivir en que se encuentran sumergidos. El mundo no existe fuera de su pensamiento, si la realidad les muestra que están equivocados, no es la realidad, es la contraofensiva imperialista que no permite ver su verdad. Son los enemigos de la revolución los que operan y generan guerras económicas, escasez de alimentos, deudas y delincuencia en las calles.

Por eso no se puede ni se debe ceder nada. En Bolivia nos dicen, la economía está “bolivianizada” por eso no habrá la escasez venezolana y por tanto no debemos temer a las condiciones externas que están fijando los precios de las materias primas. Estamos blindados ante los factores que el imperialismo crea con el fin de hacer daño a los revolucionarios masistas y chavistas.

Y no dude usted que hay no uno sino miles que les creen estas tonterías y ya sea por amor a la pega que tienen en el Estado o los contratos que hacen con él que repetirán estas veleidades como si fueran palabra de Dios.

Entonces debemos prepararnos para la ofensiva revolucionaria que se viene y que seguramente ira por la propiedad privada, ya que esta es la negación del Estado socialista que debe redistribuir la riqueza. Este paso es lo que en boca de estos trasnochados revolucionarios se entiende por radicalización del proceso de cambio. Terminar con la propiedad privada es acabar con el enemigo burgués socio del capitalismo y amigo del imperialismo.

Seguramente los alteños como buenos comerciantes, los nuevos ricos masistas que se distribuyen a manos llenas los recursos del Fondo Indígena, los cocaleros que tiene su cato su sindicato y los dolares que fluyen a sus manos, los contrabandistas enemigos de pagar impuestos, los constructores ubicados en la Camara de Comercio y los dueños de departamentos que alquilan para vivir, se sentirán algo incómodos con esta posición radicalizada que nos anuncian.

Pero bueno una cosa es decir y otra cosa es hacer. Duerma tranquilo, los únicos radicalizados serán los radicalizadores.

 

 

 

 

de napuco Publicado en 1

¿DONDE ESTA EL GAS?


SANTOS NO ESTA SOLO

DANTE N. PINO ARCHONDO

La situación económica tiende a ponerse gris, si la definimos en términos económicos podríamos decir que se encamina a una desaceleración en el corto plazo. La causa radica en el flujo de ingresos provenientes de las exportaciones de gas, cuyos precios ligados al barril de petróleo disminuyen. Ya se cuantificó en más de 1.500 millones de dólares la reducción y esta cifra puede ir en aumento tomando en cuenta que los ingresos comparados del primer semestre 2014 – 2015 fueron menores en un 32, 5 por ciento.

Esto representará menos dinero para los departamentos que perciben más del 50 por ciento del IDH de acuerdo a la ley 3058 que lo originó. Es necesario remarcar que el gobierno de Evo Morales se encargó de disminuir estos recursos a los departamentos aplicando el D.S. 29322 obligando a las gobernaciones a aportar el 30 por ciento para la renta propuesta por el poder ejecutivo.

Lo cierto es que a los actuales precios del crudo menores ingresos para los departamentos y el TGN, con el agravante de que esta caída hace que las inversiones petroleras sean mucho más caras y menos rentables, lo que significa que para invertir en nuevos emprendimientos se necesitarían condiciones especiales que conviertan en interesante lo que no lo es.

Según los entendidos en esta materia, las reservas gasíferas de Bolivia tienden a desaparecer, sin que se vislumbren nuevos descubrimientos que reemplacen los existentes. Tendríamos que haber desarrollado nuevos campos hace cinco años atrás para que los resultados se vean ahora, no se hizo y luego lo que tenemos son 9 TPC que podrían servir para los próximos cinco años. Esto significa que Bolivia debería cortar sus exportaciones de gas actuales a Brasil y Argentina.

El Presidente Morales ha tenido con el tema del gas declaraciones erráticas y poco serias y hasta ahora no se tiene una certificación de las reservas gasíferas confiable. Será por eso que en la desesperación por recuperar el tiempo perdido con nacionalizaciones imaginarias y amenazas al sistema capitalista por todos lados, ahora se embarca en un proyecto de ley para ofrecerles el oro y el moro a quienes les quitó el control y el dinero de los campos gasíferos.

Esta dispuesto a quitarles el dinero a los departamentos en un 12 por ciento para entregárselos a las petroleras. Demuestra la desesperación que tiene su gobierno respecto a este asunto. Y el silencio oficial que se guarda con este tema hace presagiar que las advertencias señaladas por los especialistas hace cinco años atrás se están cumpliendo.

La ironía se pinta de gas. Y parece que este recurso natural que llevó a quebrar la democracia cuando se acusó sin razón a Gonzalo Sánchez de Lozada de querer exportar gas por Chile, acusándolo de “vende patria”, ahora se convierte en el ariete que golpeará a Evo Morales recordándole que los recursos naturales pueden ser el pan del festín un día y el hambre del mañana.

 

de napuco Publicado en 1

EL FINAL DEL CICLO


evo

DANTE N. PINO ARCHONDO

Es un ciclo más que se acaba, comenzó a principios del dos mil y estamos a quince años cuando ya se vislumbra una caída pronunciada en la curva y con señales de aceleración, nos referimos al proceso populista que se denominó “bolivariano y/o socialista del siglo XXI”

Argentina marca el inicio del fin. La victoria de Mauricio Macri modifica la correlación de esa fuerza política dominante “bolivariana” que impuso conductas antidemocráticas de socorro mutuo soliviantando las violaciones permanentes a  los derechos políticos y humanos en Venezuela, Nicaragua, Argentina y Bolivia. La decisión de aplicar la cláusula democrática al gobierno venezolano, que fue el eje central alrededor del cual giraron los socios del MERCOSUR asumiendo conductas de complicidad anti-democráticas, es un toque de campana que busca despertar del silencio a sus pares para pedirles que se acabe con la farsa democrática vanguardizada por el chavismo.

El gobierno de Dilma Rousseff fue y se verá si sigue siendo el socio más fuerte del chavismo, luego de que se conozcan los resultados del 6D en Venezuela. La señora Rousseff está muy debilitada políticamente y a punto de ser enjuiciada por haber “maquillado cifras” en el presupuesto para poder gastar más de lo real. Macri ha sostenido una reunión con ella, considerando que Brasil es para él un socio importante en su estrategia económica para los próximos años. Esto se produjo acompañando el pedido para considerar la suspensión de Venezuela por graves violaciones a los derechos humanos y conducta anti democrática.

Al mismo tiempo en Venezuela se desarrolla el proceso electoral, que a la luz de los hechos en las últimas horas, no garantiza resultados ciertos y transparentes. Los llamados al uso de la violencia y el desconocimiento de una victoria de la oposición por parte de los señores Maduro y Cabello definen la situación de crisis que se vivirá en Venezuela con victoria del gobierno o sin ella.

Cualquiera sea el resultado, el chavismo no puede continuar pretendiendo dictar normas de comportamiento regional como vino haciendo desde hace más de diez años. Ese proceso concluyó. Cuba dio un giro al restablecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y no le interesará restañar lo alcanzado por defender a un gobierno que ha perdido sustento social y que económicamente ya no es respaldo para ellos.

Este panorama es el que envuelve al co gobierno Morales-García. El sostén político tejido por el chavismo ya no tiene fuerza. Están a las puertas de quedarse solos, aislados y sin salida. La descortesía del Presidente Obama en la última Cumbre Climática Paris 2015, al no saludar a Evo Morales tiene un significado claro de la dimensión de la importancia que los Estados Unidos le asignan al gobierno boliviano.

Y en medio de todo esto se avecina un referéndum para modificar la constitución política plurinacional buscando la re elección indefinida del binomio Morales – García. No soplan vientos a favor. Todo el andamiaje parece venirse abajo. Solo que tiranos como Maduro, Ortega y Morales no reconocen esta realidad y se empecinan en gritar consignas de guerra sin sentido antes que modificar sus políticas de derroche popular.

 

de napuco Publicado en 1

JUEGO DE AMBICIONES


DSC01250

DANTE N. PINO ARCHONDO

Aquella mañana después de haber jurado como Presidente de la República Evo Morales iba a sentarse en la silla que representa el Poder. El despacho presidencial tiene una carga emotiva producto de la historia pegada en sus paredes y en ese recinto el Poder se desparrama en toda su extensión, quien lo conoce estará de acuerdo conmigo.

Pero no solo es cuestión de Poder, el Poder hay que ejercerlo y ese ejercicio exige la toma de decisiones que vienen envueltas en informes y proyectos de leyes y otros que necesitan la firma o el visto bueno presidencial. Esa tarea no es simple, demanda conocimientos y criterio mucho criterio, que es la clave con la cual puede el Presidente acertar o no. El caso es que Evo Morales no sabe leer, no tiene preparación escolar y sus conocimientos son tan limitados que un proyecto de ley o informe de los despachos ministeriales con contenido técnico y legal son jeroglíficos para una persona como él. Imagíneselo por un momento tratando de entender un asunto relacionado con la política monetaria, financiera, energética o con temas relacionados con asuntos de contenido social.

Nadie da lo que no tiene. Esa es una ley que se cumple. Pedirle a un analfabeto funcional que decida en temas que no entiende es darle navaja al mono. Esta realidad es la que indujo a enviar todos los asuntos del despacho presidencial a la Vice Presidencia, donde trabaja un hombre que dice haber leído como veinte mil libros y que tiene al menos algo de formación para comprender el contenido de esa información. Este hecho que parece tan simple, llevó a distribuir la tarea de gobernar de dos maneras. La Presidencia real la que toma decisiones en base a la información que los despachos ministeriales envían pasó a manos del Vicepresidente y la Presidencia formal la que se necesita de la presencia del indio se fue a las asambleas sindicales, a jugar futbol o a pasear por el exterior.

Hace diez años que el señor García Linera gobierna en la realidad y decide y ordena a los Ministros lo que deben hacer, y en este mismo tiempo todo lo que hizo Evo Morales fue hacer política electoral diaria asistiendo a asambleas en comunidades indígenas, viajando y jugando futbol. Esta verdad nadie ha querido desnudarla, simplemente se calla, se sabe que García Linera es el hombre del verdadero Poder y que la influencia que ejerce sobre el Presidente es total. Y cómo no sería así que ahora anda diciendo que sin Evo Morales el sol se apaga y a luna se esconde. En realidad lo que viene diciendo es que sin él, pierde todo el Poder que detenta y solo de imaginarse se la hace la noche y le falta el aire.

En otras palabras García Linera solo puede aprovecharse de un hombre como Evo Morales por ser el letrado y el otro analfabeto. Esa es la condición que se cumple para que los dos hagan política y gocen del Poder como yuntas.

La vida de Presidente para alguien que fue cornetero de banda pobre, sindicatero en medio de cocales, rodeada de aplausos diarios, de viajes permanentes, de manejo de dinero por millones, de codearse son Presidentes en el mundo, de asistir a reuniones de alto nivel y de estar en las portadas de medios nacionales y extranjeros tiene que ser un sueño. Concuerde conmigo. Es como un cuento de hadas, del cual nadie quiere despertarse. Sólo pensar que ese sueño puede acabar y tiene que volver a ser lo que fue, lo enloquece, lo deja fuera de sí, no quiere como Evo Morales dice, cuantas veces puede, imaginarse no ser Presidente. Ya este tipo de vida lo tiene atrapado.

Y es eso lo que tiene el Poder, sacarte de la realidad y colocarte en un mundo artificial de invitaciones, aplausos y disfrute que te ahoga. Nadie se lleve a engaño, Evo Morales no dejará de ser Presidente sin antes dar una batalla enorme, la misma que su padrino Maduro viene anunciando en Venezuela. Necesita de la Presidencia como el aire que respira. Esta es la verdad.

Y esta verdad no tiene que ver con los intereses nacionales, con la defensa marítima, con la prosecución del cambio o con la defensa de los trabajadores. No seamos cándidos, si así fuera, la tarea sería demasiado agobiante, pesada y poco recompensada. La re elección indefinida de Evo Morales tiene que ver solo con Evo Morales y la nueva forma de vida que se acostumbró a tener.

 

 

 

de napuco Publicado en 1

EN SU PROPIO MUNDO


evo

DANTE NAPOLEON PINO ARCHONDO

Cada día con mayor intensidad el señor García Linera parece estar en su propio mundo. Ese mismo que comenzó a crear desde el mismo día en que decidió aceptar la Vicepresidencia. Casi de golpe todos su análisis abarrotados de proposiciones alborotadas entre el desconocimiento histórico y la creación de sus verdades, se le vinieron encima. Se sintió predestinado. El padre de la nueva historia y el hacedor de las nuevas leyendas.

El indio ha sido su producto favorito, con él y sobre él ha montado como jinete propietario y le ha clavado las espuelas para hacerlo correr. Bolivia en su pensamiento nunca fue Bolivia, nunca debió ser. Fue un error creado por las oligarquías ambiciosas, indignas, herederas de la mita y forjadoras de un espacio adueñado donde los verdaderos propietarios fueron despojados y convertidos en mitayos. Así que la única manera de hacer justicia, es no solo devolverles lo arrebatado sino reconvertir todo lo hecho. Camino en el que, por medio del uso del lenguaje, instrumento unificador de los usos y costumbres se debe regenerar la comunidad, preservar el indianismo y volver a escribir la nueva historia.

No es que sus ideas lo hayan tornado medio raro, es que ellas se convirtieron en una montaña demasiado grande y pesada al punto de arrebatarle todo y dejarlo precisamente sin ideas. La prisa por hacer un nuevo Estado, por ver ese mundo creado por su imaginación como una realidad, le ha quitado la razón. Es que cuando el delirio se apodera del ser que aprisiona, la realidad deja de ser, para dar paso a la fantasía. Y entonces lo que mira no es sino lo que cree mirar.

Ha pasado tanto en tan poco tiempo. El Poder que le ha tocado entero, ha servido de aceite lubricador de todas sus fantasías que está convencido que su nuevo Estado, ese juguete plurinacional inventado, se ha convertido en un nuevo imperio, en la meca donde arriban ahora los que antes no querían parar. Es el tiempo en el que le piden créditos y le ruegan que los atiendan, no tiene tiempo para todos, pues se trata de ordenar el mundo. Tiene una nueva misión una misión más grande y poderosa, enseñar a todos lo que es el nuevo mundo comunitario, indigenista con su modelo exportador de materias primas.

Debe reenviar esa experiencia creadora que ha hecho de Bolivia, un país pobre y auxiliado por todos en un nuevo imperio. Ahí están los hechos. Satélites, teleféricos, palacios, aviones, para que no quepan dudas. En nombre de este delirio pide que el tiempo se alargue tanto como el cambio prometido lo requiera.

Quien no lo entiende no es más que un atorrante opositor sin ideas un enemigo del indio, del progreso comunitario y del proceso de cambio.

de napuco Publicado en 1

OCTUBRE SIGUE SIENDO OCTUBRE


goni y evo

DANTE N. PINO ARCHONDO

Octubre de 2015. Han transcurrido doce años. Pero para el gobierno no. Octubre sigue siendo octubre. Viven inmersos en ese mes al que le han dado todos los calificativos desde el año 2003. Lo sucedido se ha reducido a un número de víctimas a un juicio sin pies ni cabeza y a gritos de guerra vacíos. Solo eso queda en el viento frio de esa ciudad llamada El Alto. La verdad está ausente, como todas las verdades en la historia de la república.

Desde octubre 2003 el mundo boliviano se ha dividido entre neoliberales y revolucionarios. Los primeros derrotados, son los malos, los otros, los vencedores se han perdido en el barro de su victoria. Están empantanados. No pueden librarse de las cadenas con las que se envolvieron. Y han perdido el sentido del tiempo, del presente, para quedarse en el pasado.

Hubo una agenda de Octubre, hubo un traidor que dio el pasito al costado, que otorgó amnistía parcial a los victimarios, que les allanó el camino para que tomen el Poder y que ahora es agente del gobierno que lo derrocó. Otro Olañeta sin remedio.

Esa agenda fue agresivamente confeccionada por todos los que no estuvieron en octubre. Fue el resultado de la regresión que toda revolución tiene, desde el propio vientre que reniega del hijo engendrado y dio a luz un monstruo de muchas cabezas. Esas que ahora reclaman para sí el trofeo de una guerra que nunca existió.

Octubre fue el inició del retroceso, del desandar y de la mentira programada. Octubre fue, que ironía, la cárcel de los vencedores. Y ahí están incapaces de romper sus barrotes, de buscar la libertad y de posesionarse de lo que supuestamente ganaron.

Dan pena escucharlos gritando sus rencores y repitiendo lo mismo que desde hace más de cien años se dice: inclusión, industrialización, liberación, como si fueran cosas nuevas, nunca antes dichas y que de pronto se convirtieran en lo nuevo.

Tuvieron su oportunidad, pudieron construir y avanzar, pero se quedaron en Octubre. Bolivia sigue siendo un país minero y gasífero, de economía extractiva, invertebrado, analfabeto. Aunque sus hijos ocupen espacios como urbes desordenadas donde la pobreza se extiende como alfombra en todo el altiplano. Y con la misma contradicción histórica que tenemos, como una maldición de los dioses el dinero abundó en las manos equivocadas.

¿Pero qué podían hacer estos desdichados con todo ese dinero sin salir de la jaula en la que se encerraron? Nada. Con sus bolsillos repletos y las manos llenas de ese dinero caído del cielo, siguieron buscando al culpable, al neoliberal, al enemigo de su revolución, al amigo del imperialismo y al vende – patria.

Y ese enemigo que ya no podía pelearles, que se fue buscando refugio, que comenzó a construir su propia existencia, se hizo silencio. No volvió a abrir la boca ni se dignó a mirarles. Dejó que le insultaran y le persiguieran sin que todo ello le causara molestia. Han pasado doce años y los vencedores no se cansan de buscarlo y cosa de risa, aunque saben dónde está no lo pueden encontrar. De vez en cuando un familiar suyo habla sin pensar lo que dice y dice sin pensar lo que habla. A esto se ha resumido Octubre. Al grito de guerra, al reparto del dinero y al insulto.

No se vive en el pasado si se puede construir el futuro. Los que se auto asignaron la victoria de octubre son solo zombies que asustan pero no pueden hacernos nada. Lo insólito de todo esto es que los vencedores que construyeron la cárcel donde habitan quieren quedarse en ella para siempre y encerrar al pueblo junto a ellos. Repitiendo lo mismo cada día y haciendo lo mismo que dijeron que no harían. ¿Alguna vez podremos librarnos de octubre?

de napuco Publicado en 1