CORAZON PARTIDO CUARTA PARTE


Nos llevaron a unos vestidores por separado. Tenía toda una gama de disfraces para ponerme a tono con la noche. Escojí un enterizo de latex, que se pegaba al cuerpo totalmente y dejaba ver mi equipo mayor sin tapujos. Me puse un antifaz a los “Robin” y un par de guantes hasta el codo.

Todo se estaba desarrollando de una manera que no había pensado. Ella me llevaba por un camino sin retorno. Desafiaba mi imaginación. Mordía mis sentimientos y esas provocaciones desataban pensamientos que deseaban hacerle perder la seguridad que demostraba. Ahora este baile tenía que volverse una fiesta que le demuestre mi hombría y mis deseos de estar por encima de sus pasiones.

Espera que me llamaran por el altavoz. Los minutos transcurrieron en medio de mi excitación y curidosidad por verla, haber que disfraz escogió. Nos llamaron. Y me fui por un corredor hasta una puerta que me condujo al centro de la pista. Las luces me iluminaron y me enceguecieron. No podía distinguir mucho. Del otro lado se movió una especie de telon y apareció ella.

Tenía puesto unos pantalones vaqueros de esos que suben hasta el muslo y dejan entreabierta la entrepierna. Un brasier ajustado, cabellos sueltos y una corona de plumas en la cabeza. Estaba bella, excitante. Y comenzó a moverse al compas de la salsa caliente que tocaron. Meneando las caderas con voluptosidad se acercó. Tomé su mano y la atraje hacía mi. Nos miramos con intensidad y comenzamos el contoneo al ritmo del esos timbales que daban el paso.

Giraba el cuerpo y se ponía de puntas, entreabria las piernas y menaba la cola con provocación. Tiraba para atrás el cuerpo mostrando los senos turgentes. Dio otro giro y su aliento se dejó sentir en el extasis del goce que teniamos en cada acercamiento. Le acaricie la entrepierna subiendo mi mano hasta su cabeza, me dio la espalda y al contoneo del ritmo con mis manos en sus caderas avanzamos moviendo nuestros cuerpos con cadencia, para adelante y atrás.

Esa mujer provocaba,excitaba y encendía. el baile terminó en medio de aplausos. yo estaba un poco aturdido, ella se fue casi corriendo por la cortina, yo hice una especie de venia y me fui al camarin.

Transpiraba, pensaba, sentía, palpitaba mi corazon y tenía una erección indisimulable. Me había llevado hasta un punto en el que deseaba desagarrar esos pantalones y sentir su calor, mirar si trigal y penentrarla. Esta noche no podía acabar así. Algo faltaba. Y no me dejaría en este estado. Decidí buscarla para llevarla a otro lado. Luego me acorde que en ese club habían otras salas donde se podía tener relaciones como quiera. Solos o en trio. Con ellos o ellas. Perfecto la desafiaría a subir al segundo piso de esa mansión.

Fui a su encuentro. La gata no estaba en el camarin. ¿Donde fue? pregunte. Me señalaron el segundo piso. ¿Pero cómo, con quien? ¿Fue sola?

de napuco Publicado en 1

MUERTE AL CAPITALISMO


DANTE PINO
Y la corneta desafinada de Evo Morales sigue tocando la misma nota. Repitiendo la consigna de eliminar al capitalismo por ser la causa de todos los males de la humanidad. Y lo dice sin ruborizarse. Claro está frente a sus socios: Chávez, el padrino, Correa el monaguillo, Ortega el gatillo fácil, al frente suyo el vicepresidente del consejo de ministros de Cuba Cabrisas le asiste con movimientos afirmativos de su cabeza ante las afirmaciones de que puede haber propiedad privada sin capitalismo.
Le había preguntado dijo Morales a su Ministro de Hacienda, sentado al lado suyo, y este le confirmo que la propiedad privada puede coexistir en el socialismo. Así que para evitar “rumores” de que Evo quiere terminar con la propiedad privada aclaró, por si acaso, que esto no es verdad.
La aclaración era oportuna, pues la propaganda oficial dice que la nueva constitución masista respeta la propiedad privada. ¿Qué tipo de propiedad privada estará considerando el señor Morales? Seguramente esa supeditada al goce y disfrute siempre que cumpla una función social. ¿Y qué entenderá por función social? Seguramente el reparto de las tierras trabajadas y en producción, que es más fácil, la prohibición expresa de tener más de una vivienda inscrita en Derechos Reales para ser distribuida entre los sin techo y por último si un patrimonio supera la cota considerada millonaria por su gobierno, la confiscación del excedente.
¿Es posible que como en Cuba tener celular sea una concesión del Estado? ¡Eso es propiedad privada y si te compras unas tasas para tomar café también es de tu propiedad! Vaya locura pensar que en Cuba no existe la propiedad privada. En Venezuela, por ejemplo, la propiedad privada está mucho más extendida que en Cuba, sino pregúntenle a la familia Chávez. En Nicaragua ni que decir, el clan Ortega ya aseguró su futuro hace mucho tiempo. O sea que el sentido de la propiedad privada depende del socialismo que tengas.
En Bolivia puede ser más restringido el concepto de propiedad privada. Esto porque tanto el señor Morales como el señor García Linera en su vida han tenido patrimonio con el resultado de su trabajo y nunca han invertido un boliviano ni para ser “dulceros”. Así que para ellos la propiedad privada siempre es el resultado de la corrupción y el que tiene dinero es un maleante. Por eso ellos toman distancia del dinero y del capital.
Cómo no tienen sentido de la inversión, cómo no saben lo que es arriesgar el capital, entonces no pueden comprender que el capitalismo exige del capitalista muchas cualidades, que nuestros socialistas no tienen, por ejemplo: saber trabajar más y hablar menos. Buscar mercados para vender y saber vender, antes que estar jugando futbol o leyendo 20.000 libros. Cuidar de su inversión ante la competencia y multiplicar sus resultados con eficiencia. Racionalizar sus costes pues de esto depende que su grado de eficiencia y competitividad le aseguren mercados. Adecuar su proceso tecnológico para lo cual se requiere siempre de aporte de capital. Todo eso para Evo Morales y García Linera es cosa de iniciados en ciencias ocultas.
Lo curioso es que la historia tiene sus realidades: el socialismo real se derrumbo sin que nadie lo empuje, se fue por el caño de la ineficiencia y corrupción más grande que se haya conocido, en cambio los países capitalistas están vivitos y coleando, con crisis como la actual, y las que ya pasaron, pero siguen siendo una realidad social y política. El capitalismo para poder desarrollarse necesita de dos pilares fundamentales: la libertad de empresa y el respeto a la iniciativa privada. La libertad de empresa va de la mano con la libertad de decisión y de buscar en el bien individual el bien social.
Evo Morales el indio socialista que protege, expande y controla la producción de coca, maneja este producto en los moldes más ortodoxos del neoliberalismo. Es en este sentido un capitán capitalista sin vuelta de hoja. El precio de la coca se define por el mercado y sus derivados son el resultado de la demanda, los salarios que se pagan los fija el mercado del narcotráfico, los insumos se importan por las dos vías: la legal y el contrabando definen el precio final de la cocaína más una prima de riesgo, que en los últimos cinco años ha bajado gracias al control que ejercen los dirigentes de los cocaleros desde el gobierno. Este capitalismo sería el que habría que combatir y no proteger, el otro el que vela por el bien común ese capitalismo seguirá su rumbo.

de napuco Publicado en 1

PERO SI HAY MERCADOS


 

 

Televisión Boliviana canal del gobierno, a su servicio y voluntad, tiene en Amalia Pando una guerrillera mediática incólume, atrincherada como pocos en la defensa intransigente de todo lo que diga y haga el gobierno, que si no, le va el contrato que cobra puntualmente cada mes.

Entrevistó a la señora Ministra Susana Rivero para tratar de morigerar el impacto brutal de la suspensión del ATPDEA en el sector exportador y buscó la manera de que los argumentos de la Ministra sonaran convincentes y el mensaje tranquilizador actuara como anestésico empresarial y laboral, que les tenga dopados y, de esta manera callados.

Pero fue imposible, la Ministra Rivero es incorregible, primero porque no conoce nada de nada, segundo porque opina como si supiera y tercero porque miente de opa o de incauta repitiendo lo que su equipo de asesores le dicen. Eso sí con corte de cabello y tinte modernos junto a un par de lentecitos rectangulares como para convencernos de que mira bien.

Total la Ministra manejaba unos cuadritos preparados de antemano para darle a sus aseveraciones rasgos de seriedad analítica. Primera declaración: Bolivia no ha perdido mercados, esa es una mentira y exageración de los neoliberales, el que quiere exportar a Estados Unidos puede hacerlo, claro tiene que pagar aranceles, esa es la diferencia, pero mercado existe.

Segunda declaración: el gobierno ya previno esta situación y por eso tiene ocho millones de dólares para compensar a los exportadores el pago de esos aranceles, total nadie pierde, pagaran eso monto a largo plazo, así que nada de hacer dramatismos inútiles que hay dinero si eso les preocupa a unos cuantos.

Tercero: como si esto fuera poco, el gobierno ha logrado establecer compras seguras con Venezuela por un monto que duplica las ventas a los Estados Unidos, así que además de dinero tienen mercado, ¿qué más podrían pedir?

Con estos argumentos y además los resultados del “incremento de las exportaciones como nunca” que de 2.000 millones el 2005 han pasado a 6.000 millones el 2007 nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido con su política de fomentar las exportaciones.

Es para reírse o gritar de rabia. Lo que usted quiera. Hay mercados, hay dinero para compensar y sustitución de Estados Unidos por Venezuela. Nadie puede criticar tan sabias y experimentadas decisiones asumidas.

Si alguien tenía duda, sobre la forma en que le asesoran al Presidente esta es una de esas. Y le hacen creer que todo está bien a partir de estos sofismas. Claro Evo Morales no puede discutir estos argumentos, para eso tendría que hacer estudiado. Así que con lo que le cuentan se va a los foros y seguro de sí mismo amenaza de muerte al capitalismo.

Los mercados existen ni duda cabe, pero la diferencia está en el tipo de mercado, las condiciones que se tienen para exportar, las características del mismo, las facilidades que se tienen y los acuerdos entre Estados que se han logrado. Todo esto marca la diferencia y no es lo mismo exportar con arancel cero, que hace competitivo al bien en el mercado, que pagar esos aranceles, aunque te los devuelvan en préstamo, pero ya le quitaron la competitividad al bien en el mercado. Eso la Ministra de marras no sabe.

Comparar el mercado Venezolano con el norteamericano, solo cabe en la mentalidad de un masista, que se ve en Venezuela la madre del cordero. Y cree que el venezolano promedio compra jeans como el norteamericano promedio. El primero compra un jean al año, el segundo cuatro. ¿Quién compra más? ¿No debería saber eso la señora Ministra de los lentes rectangulares?

Pero por sobre todo esto, está la realidad. Los despidos comienzan a sentirse y los empresarios alistan llevar sus inversiones al Perú, donde darán trabajo a los peruanos y seguirán exportando. ¡Viva el cambio del M.A.S.!

 

 

 

PERO SI HAY MERCADOS


 

 

Televisión Boliviana canal del gobierno, a su servicio y voluntad, tiene en Amalia Pando una guerrillera mediática incólume, atrincherada como pocos en la defensa intransigente de todo lo que diga y haga el gobierno, que si no, le va el contrato que cobra puntualmente cada mes.

Entrevistó a la señora Ministra Susana Rivero para tratar de morigerar el impacto brutal de la suspensión del ATPDEA en el sector exportador y buscó la manera de que los argumentos de la Ministra sonaran convincentes y el mensaje tranquilizador actuara como anestésico empresarial y laboral, que les tenga dopados y, de esta manera callados.

Pero fue imposible, la Ministra Rivero es incorregible, primero porque no conoce nada de nada, segundo porque opina como si supiera y tercero porque miente de opa o de incauta repitiendo lo que su equipo de asesores le dicen. Eso sí con corte de cabello y tinte modernos junto a un par de lentecitos rectangulares como para convencernos de que mira bien.

Total la Ministra manejaba unos cuadritos preparados de antemano para darle a sus aseveraciones rasgos de seriedad analítica. Primera declaración: Bolivia no ha perdido mercados, esa es una mentira y exageración de los neoliberales, el que quiere exportar a Estados Unidos puede hacerlo, claro tiene que pagar aranceles, esa es la diferencia, pero mercado existe.

Segunda declaración: el gobierno ya previno esta situación y por eso tiene ocho millones de dólares para compensar a los exportadores el pago de esos aranceles, total nadie pierde, pagaran eso monto a largo plazo, así que nada de hacer dramatismos inútiles que hay dinero si eso les preocupa a unos cuantos.

Tercero: como si esto fuera poco, el gobierno ha logrado establecer compras seguras con Venezuela por un monto que duplica las ventas a los Estados Unidos, así que además de dinero tienen mercado, ¿qué más podrían pedir?

Con estos argumentos y además los resultados del “incremento de las exportaciones como nunca” que de 2.000 millones el 2005 han pasado a 6.000 millones el 2007 nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido con su política de fomentar las exportaciones.

Es para reírse o gritar de rabia. Lo que usted quiera. Hay mercados, hay dinero para compensar y sustitución de Estados Unidos por Venezuela. Nadie puede criticar tan sabias y experimentadas decisiones asumidas.

Si alguien tenía duda, sobre la forma en que le asesoran al Presidente esta es una de esas. Y le hacen creer que todo está bien a partir de estos sofismas. Claro Evo Morales no puede discutir estos argumentos, para eso tendría que hacer estudiado. Así que con lo que le cuentan se va a los foros y seguro de sí mismo amenaza de muerte al capitalismo.

Los mercados existen ni duda cabe, pero la diferencia está en el tipo de mercado, las condiciones que se tienen para exportar, las características del mismo, las facilidades que se tienen y los acuerdos entre Estados que se han logrado. Todo esto marca la diferencia y no es lo mismo exportar con arancel cero, que hace competitivo al bien en el mercado, que pagar esos aranceles, aunque te los devuelvan en préstamo, pero ya le quitaron la competitividad al bien en el mercado. Eso la Ministra de marras no sabe.

Comparar el mercado Venezolano con el norteamericano, solo cabe en la mentalidad de un masista, que se ve en Venezuela la madre del cordero. Y cree que el venezolano promedio compra jeans como el norteamericano promedio. El primero compra un jean al año, el segundo cuatro. ¿Quién compra más? ¿No debería saber eso la señora Ministra de los lentes rectangulares?

Pero por sobre todo esto, está la realidad. Los despidos comienzan a sentirse y los empresarios alistan llevar sus inversiones al Perú, donde darán trabajo a los peruanos y seguirán exportando. ¡Viva el cambio del M.A.S.!

 

 

 

PERO SI HAY MERCADOS


 

 

Televisión Boliviana canal del gobierno, a su servicio y voluntad, tiene en Amalia Pando una guerrillera mediática incólume, atrincherada como pocos en la defensa intransigente de todo lo que diga y haga el gobierno, que si no, le va el contrato que cobra puntualmente cada mes.

Entrevistó a la señora Ministra Susana Rivero para tratar de morigerar el impacto brutal de la suspensión del ATPDEA en el sector exportador y buscó la manera de que los argumentos de la Ministra sonaran convincentes y el mensaje tranquilizador actuara como anestésico empresarial y laboral, que les tenga dopados y, de esta manera callados.

Pero fue imposible, la Ministra Rivero es incorregible, primero porque no conoce nada de nada, segundo porque opina como si supiera y tercero porque miente de opa o de incauta repitiendo lo que su equipo de asesores le dicen. Eso sí con corte de cabello y tinte modernos junto a un par de lentecitos rectangulares como para convencernos de que mira bien.

Total la Ministra manejaba unos cuadritos preparados de antemano para darle a sus aseveraciones rasgos de seriedad analítica. Primera declaración: Bolivia no ha perdido mercados, esa es una mentira y exageración de los neoliberales, el que quiere exportar a Estados Unidos puede hacerlo, claro tiene que pagar aranceles, esa es la diferencia, pero mercado existe.

Segunda declaración: el gobierno ya previno esta situación y por eso tiene ocho millones de dólares para compensar a los exportadores el pago de esos aranceles, total nadie pierde, pagaran eso monto a largo plazo, así que nada de hacer dramatismos inútiles que hay dinero si eso les preocupa a unos cuantos.

Tercero: como si esto fuera poco, el gobierno ha logrado establecer compras seguras con Venezuela por un monto que duplica las ventas a los Estados Unidos, así que además de dinero tienen mercado, ¿qué más podrían pedir?

Con estos argumentos y además los resultados del “incremento de las exportaciones como nunca” que de 2.000 millones el 2005 han pasado a 6.000 millones el 2007 nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido con su política de fomentar las exportaciones.

Es para reírse o gritar de rabia. Lo que usted quiera. Hay mercados, hay dinero para compensar y sustitución de Estados Unidos por Venezuela. Nadie puede criticar tan sabias y experimentadas decisiones asumidas.

Si alguien tenía duda, sobre la forma en que le asesoran al Presidente esta es una de esas. Y le hacen creer que todo está bien a partir de estos sofismas. Claro Evo Morales no puede discutir estos argumentos, para eso tendría que hacer estudiado. Así que con lo que le cuentan se va a los foros y seguro de sí mismo amenaza de muerte al capitalismo.

Los mercados existen ni duda cabe, pero la diferencia está en el tipo de mercado, las condiciones que se tienen para exportar, las características del mismo, las facilidades que se tienen y los acuerdos entre Estados que se han logrado. Todo esto marca la diferencia y no es lo mismo exportar con arancel cero, que hace competitivo al bien en el mercado, que pagar esos aranceles, aunque te los devuelvan en préstamo, pero ya le quitaron la competitividad al bien en el mercado. Eso la Ministra de marras no sabe.

Comparar el mercado Venezolano con el norteamericano, solo cabe en la mentalidad de un masista, que se ve en Venezuela la madre del cordero. Y cree que el venezolano promedio compra jeans como el norteamericano promedio. El primero compra un jean al año, el segundo cuatro. ¿Quién compra más? ¿No debería saber eso la señora Ministra de los lentes rectangulares?

Pero por sobre todo esto, está la realidad. Los despidos comienzan a sentirse y los empresarios alistan llevar sus inversiones al Perú, donde darán trabajo a los peruanos y seguirán exportando. ¡Viva el cambio del M.A.S.!

 

 

 

PERO SI HAY MERCADOS


 

 

Televisión Boliviana canal del gobierno, a su servicio y voluntad, tiene en Amalia Pando una guerrillera mediática incólume, atrincherada como pocos en la defensa intransigente de todo lo que diga y haga el gobierno, que si no, le va el contrato que cobra puntualmente cada mes.

Entrevistó a la señora Ministra Susana Rivero para tratar de morigerar el impacto brutal de la suspensión del ATPDEA en el sector exportador y buscó la manera de que los argumentos de la Ministra sonaran convincentes y el mensaje tranquilizador actuara como anestésico empresarial y laboral, que les tenga dopados y, de esta manera callados.

Pero fue imposible, la Ministra Rivero es incorregible, primero porque no conoce nada de nada, segundo porque opina como si supiera y tercero porque miente de opa o de incauta repitiendo lo que su equipo de asesores le dicen. Eso sí con corte de cabello y tinte modernos junto a un par de lentecitos rectangulares como para convencernos de que mira bien.

Total la Ministra manejaba unos cuadritos preparados de antemano para darle a sus aseveraciones rasgos de seriedad analítica. Primera declaración: Bolivia no ha perdido mercados, esa es una mentira y exageración de los neoliberales, el que quiere exportar a Estados Unidos puede hacerlo, claro tiene que pagar aranceles, esa es la diferencia, pero mercado existe.

Segunda declaración: el gobierno ya previno esta situación y por eso tiene ocho millones de dólares para compensar a los exportadores el pago de esos aranceles, total nadie pierde, pagaran eso monto a largo plazo, así que nada de hacer dramatismos inútiles que hay dinero si eso les preocupa a unos cuantos.

Tercero: como si esto fuera poco, el gobierno ha logrado establecer compras seguras con Venezuela por un monto que duplica las ventas a los Estados Unidos, así que además de dinero tienen mercado, ¿qué más podrían pedir?

Con estos argumentos y además los resultados del “incremento de las exportaciones como nunca” que de 2.000 millones el 2005 han pasado a 6.000 millones el 2007 nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido con su política de fomentar las exportaciones.

Es para reírse o gritar de rabia. Lo que usted quiera. Hay mercados, hay dinero para compensar y sustitución de Estados Unidos por Venezuela. Nadie puede criticar tan sabias y experimentadas decisiones asumidas.

Si alguien tenía duda, sobre la forma en que le asesoran al Presidente esta es una de esas. Y le hacen creer que todo está bien a partir de estos sofismas. Claro Evo Morales no puede discutir estos argumentos, para eso tendría que hacer estudiado. Así que con lo que le cuentan se va a los foros y seguro de sí mismo amenaza de muerte al capitalismo.

Los mercados existen ni duda cabe, pero la diferencia está en el tipo de mercado, las condiciones que se tienen para exportar, las características del mismo, las facilidades que se tienen y los acuerdos entre Estados que se han logrado. Todo esto marca la diferencia y no es lo mismo exportar con arancel cero, que hace competitivo al bien en el mercado, que pagar esos aranceles, aunque te los devuelvan en préstamo, pero ya le quitaron la competitividad al bien en el mercado. Eso la Ministra de marras no sabe.

Comparar el mercado Venezolano con el norteamericano, solo cabe en la mentalidad de un masista, que se ve en Venezuela la madre del cordero. Y cree que el venezolano promedio compra jeans como el norteamericano promedio. El primero compra un jean al año, el segundo cuatro. ¿Quién compra más? ¿No debería saber eso la señora Ministra de los lentes rectangulares?

Pero por sobre todo esto, está la realidad. Los despidos comienzan a sentirse y los empresarios alistan llevar sus inversiones al Perú, donde darán trabajo a los peruanos y seguirán exportando. ¡Viva el cambio del M.A.S.!

 

 

 

PERO SI HAY MERCADOS


 

 

Televisión Boliviana canal del gobierno, a su servicio y voluntad, tiene en Amalia Pando una guerrillera mediática incólume, atrincherada como pocos en la defensa intransigente de todo lo que diga y haga el gobierno, que si no, le va el contrato que cobra puntualmente cada mes.

Entrevistó a la señora Ministra Susana Rivero para tratar de morigerar el impacto brutal de la suspensión del ATPDEA en el sector exportador y buscó la manera de que los argumentos de la Ministra sonaran convincentes y el mensaje tranquilizador actuara como anestésico empresarial y laboral, que les tenga dopados y, de esta manera callados.

Pero fue imposible, la Ministra Rivero es incorregible, primero porque no conoce nada de nada, segundo porque opina como si supiera y tercero porque miente de opa o de incauta repitiendo lo que su equipo de asesores le dicen. Eso sí con corte de cabello y tinte modernos junto a un par de lentecitos rectangulares como para convencernos de que mira bien.

Total la Ministra manejaba unos cuadritos preparados de antemano para darle a sus aseveraciones rasgos de seriedad analítica. Primera declaración: Bolivia no ha perdido mercados, esa es una mentira y exageración de los neoliberales, el que quiere exportar a Estados Unidos puede hacerlo, claro tiene que pagar aranceles, esa es la diferencia, pero mercado existe.

Segunda declaración: el gobierno ya previno esta situación y por eso tiene ocho millones de dólares para compensar a los exportadores el pago de esos aranceles, total nadie pierde, pagaran eso monto a largo plazo, así que nada de hacer dramatismos inútiles que hay dinero si eso les preocupa a unos cuantos.

Tercero: como si esto fuera poco, el gobierno ha logrado establecer compras seguras con Venezuela por un monto que duplica las ventas a los Estados Unidos, así que además de dinero tienen mercado, ¿qué más podrían pedir?

Con estos argumentos y además los resultados del “incremento de las exportaciones como nunca” que de 2.000 millones el 2005 han pasado a 6.000 millones el 2007 nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido con su política de fomentar las exportaciones.

Es para reírse o gritar de rabia. Lo que usted quiera. Hay mercados, hay dinero para compensar y sustitución de Estados Unidos por Venezuela. Nadie puede criticar tan sabias y experimentadas decisiones asumidas.

Si alguien tenía duda, sobre la forma en que le asesoran al Presidente esta es una de esas. Y le hacen creer que todo está bien a partir de estos sofismas. Claro Evo Morales no puede discutir estos argumentos, para eso tendría que hacer estudiado. Así que con lo que le cuentan se va a los foros y seguro de sí mismo amenaza de muerte al capitalismo.

Los mercados existen ni duda cabe, pero la diferencia está en el tipo de mercado, las condiciones que se tienen para exportar, las características del mismo, las facilidades que se tienen y los acuerdos entre Estados que se han logrado. Todo esto marca la diferencia y no es lo mismo exportar con arancel cero, que hace competitivo al bien en el mercado, que pagar esos aranceles, aunque te los devuelvan en préstamo, pero ya le quitaron la competitividad al bien en el mercado. Eso la Ministra de marras no sabe.

Comparar el mercado Venezolano con el norteamericano, solo cabe en la mentalidad de un masista, que se ve en Venezuela la madre del cordero. Y cree que el venezolano promedio compra jeans como el norteamericano promedio. El primero compra un jean al año, el segundo cuatro. ¿Quién compra más? ¿No debería saber eso la señora Ministra de los lentes rectangulares?

Pero por sobre todo esto, está la realidad. Los despidos comienzan a sentirse y los empresarios alistan llevar sus inversiones al Perú, donde darán trabajo a los peruanos y seguirán exportando. ¡Viva el cambio del M.A.S.!

 

 

 

CORAZON PARTIDO TERCERA PARTE


Que fue lo que hice? Who knows! pero la lleve y me siguió. Estaba hermosa, con un conjunto de pantalon y chaqueta de piel negra ajustada al cada curva de esa cuerpo que al mirarlo te mata. Era la gata perfecta par la noche adecuada. El club privado era unz mansión de esas que no se sospecha para nada. La entrada está precedida de una especie de corredor formado por sauces llornos inmensos cuyas hojas caen como paraguas y al final te encuentras con una fonda desde la cual nacen chorros de agua que se elevan hacia el cielo y ahí esta el frontis de la mansión. Inmensa con una recepsión que te da la bienvenida y te sobrecoge.

Los grupos de parejas esparcidos en gustos afines. Ellos con ellas, ellas con ellas y ellos con ellos. Yo me fui al primero y el segundo no le perdio de vista nada al andar de mi gata. Le hiceron señas con el dedo para que se acerque, pero no fue. En el grupo de ellos con ellas hay parejas y trios, así que no todo es como parece.

La noche se inició con una motiviación de premio a la mejor pareja que sea capaz de motrar sus sensualidad y excitación. Se pude hacer todo menos sexo explícito. Los interesados se incribian y recibían el turno que les correspondería.

Las cómodas butacas que circundaban el hall central se acomodaron para que podamos disfrutar de las escenas. Las luces de colores intermitentes comenzaron a danzar y la música al compas de una salsa dio lugar a la entra de la primera pareja. Eran el y el.

Fue preverso? no lo sé. Pero sensual sí. Se movieron acompasados, jugaron con sus piernas y se estrecharon con pasión. La mano de uno en la nuca del otro atratendolo hacia sus labios, la fuerza del otro levantando a su pareja pro encima de sus hombros y dejándolo caer suavemente girando por su torax hasta la pierna estirada. Los movimientos en zig zag de sus cuerpos y el final abandonandose uno encima del otro. Aplausos y suspiros.

Le dije a mi gata si quería que fueramos parte del concurso. Me miró con un brillo extraño. Lo visto le excito sin duda y sus labios estaban humedos. Vamos – me dijo sin dudar.

de napuco Publicado en 1

MOVIMIENTOS SOCIALES EN LOS EE.UU.


Bolivia’s Morales Diplomatic, Defiant in Visit to D.C.
ABy Pamela Constable
Washington Post Staff Writer
Thursday, November 20, 2008; Page A14
Evo Morales, the charismatic but controversial president of Bolivia, this week came to Washington for the first time, saying he hoped for a fresh start with President-elect Barack Obama while defiantly reiterating the policies that have led to the near-collapse of his relations with the Bush administration.
Morales, who did not meet with any administration officials here, recently ordered all U.S. Drug Enforcement Administration agents to leave Bolivia, a major grower of coca plants that produce cocaine. He also expelled the U.S. ambassador, accusing the envoy of conspiring with his opponents. The Bush administration, in turn, expelled Bolivia’s ambassador, suspended trade preferences and withdrew all Peace Corps volunteers from the poor Andean country.
Given that acrimonious official backdrop, and the deep antagonism Morales’s presidency has stirred among the large Bolivian immigrant community here, his two-day visit to the capital was an odd combination of symbolic goodwill gestures and harsh rhetoric, cheering students and angry demonstrators.
In speeches at the Organization of American States and American University, as well as in meetings with the news media, Morales stated adamantly that he would not allow U.S. drug agents back into Bolivia, saying they had been used for “political vengeance” against him. On the other hand, he said he had made serious efforts to curb drug trafficking while protecting small coca farmers as the longtime head of the Bolivian coca growers’ association.
“We are all obliged to fight against narco-trafficking. We know that cocaine hurts humanity, but coca leaf is not poison,” he told a gathering of Latin American diplomats yesterday at OAS headquarters. “Even a superpower,” he added, does not have the right to punish or spy on another government “on the pretext of fighting narco-trafficking.”
Morales also dismissed critics who portray him as a stooge of leftist Latin American leaders, such as Cuba’s Fidel Castro and Venezuelan President Hugo Chávez, and described himself as a strong believer in democracy. He noted that his 2005 election as Bolivia’s first indigenous president had been ratified in a referendum in August, and he touted his proposed new constitution as an effort to create an egalitarian state where private property would be respected but public services would be a “human right.”
Morales, 48, was cheered by an overflow crowd at American University on Tuesday night when, in a rambling and often emotional talk, he recounted his rise from a childhood of rural poverty to the leadership of an indigenous majority that had long been “hated, humiliated and discriminated against.” But yesterday, he was jeered by a crowd of protesters outside the OAS, whose chants and placards called him a communist dictator, drug trafficker and puppet of Chávez. Most participants were middle-class Bolivian immigrants, including some from Santa Cruz, the wealthy lowland city that has been a focal point of opposition to Morales.
The increasingly ugly conflict between the Bolivian government and its domestic adversaries has led to a series of violent confrontations. The split has pitted Morales against some provincial governors, large landowners and most major private newspapers and TV stations.
“We are here to denounce what Evo is doing to our democracy, to our freedom of the press, to our constitution, to our human rights,” Elena Abolnik, a Bolivian immigrant and activist from Northern Virginia, shouted into a bullhorn as Morales’s limousine, flanked by Secret Service vehicles, arrived at the ornate OAS building.
Administration officials had no comment on Morales’s visit. The Bolivian president said he did not meet with any advisers to Obama, but he did visit several U.S. lawmakers, who reportedly quizzed him on his expulsion of U.S. Ambassador Philip S. Goldberg and the U.S. drug agency. However, several prominent lawmakers also sought to publicly mend fences with Morales, who came to Washington after giving a speech Monday at the United Nations.
Morales said he and Obama had much in common as emerging leaders of long-oppressed groups in their respective countries. “Who would have believed 10 or 15 years ago that I could become president of Bolivia? Who would have believed 20 or 30 years ago that a black man could become president of the United States?” he said to the OAS special session, speaking in Spanish.
NO HAY DUDA QUE RECIBIO DE SU PROPIA MEDICINA Y CLARO TUVO QUE SALIR POR LA PUERTA DE SERVICIO. SE ACABARON LO DÍAS EN LOS QUE IMPRESIONABA.
de napuco Publicado en 1

CORAZON PARTIDO SEGUNDA PARTE


Cuando una mujer te desafía es inevitable que lo que tienes de “macho” se sacuda. Yo no soy distinto. Que si ella podía hacerme perder la cabeza, era tanto como asegurarme de que podía volverme monje. Para nada. Y en ese afán de ser más que ella, se me ocurrió invitarla a pasar una prueba. Arqueo la cejas en señal de pregunta. “No te lo diré ahora” le dije bajito – “espera a mañana”

Sonrió coqueta y se fue bamboleando las caderas, levanto un brazo extendido al cielo, sin mirarme y me dijo adiós. Si se creía tan predispuesta a mostrarme la forma de hacerme perder la cabeza había una sola manera de probar que así fuera. Cavilaba en ello y mi estómago me recordó que tenía hambre, así que me fui al Thusday donde las burger son mejores.

Al entrar me encontré con el grupo, como siempre en la misma mesa poblada de huaris y pique a lo macho. De los saludos pasamos a los que me cuentas y para variar les relaté el desafío que tuve con la bella señorita de los cabellos ondulados. Todos manifestaron sus comentarios, desde aquellos de “eso siempre termina en nada” hasta los otros “cuidado muchacho esas cosas llevan a caminos que luego te arrepientes de recorrer” Pero hubo uno que me llamó la atención “¿por qué no la llevad al Toro Rojo y ves de lo que es capaz de hacer?”

El Toro Rojo es un club privado. Donde lo que ocurre se queda en sus cuatro paredes y lo que ocurre es demasiado “pesado” al menos para tu primera vez. ¿Podría ella o más bien quisiera hacerlo? La única manera de saberlo era preguntándole y antes de eso tendría que hacer unas llamadas para saber cuando tenían la próxima sesión para recibir nuevos adscritos.

de napuco Publicado en 1