RESULTADOS CANTAN DISCURSOS SOBRAN


DANTE N. PINO ARCHONDO

Cuando preguntábamos cuales podrían ser las repercusiones de las declaraciones efectuadas por el señor Vicepresidente García Linera, en relación al quinto asalto del proceso de cambio para tomar todo el Poder, hicimos mención al impacto en la economía que ocasiona esta determinación oficial de llevar a Bolivia hacía la institucionalización de un sistema socialista.

Vista la realidad como se viene presentando, me complació mucho tener acceso a un documento del Institute for Advanced Development Studies, que le dedica en uno de sus análisis económicos, realizado por Luis Carlos Jemio ex Ministro de Estado, atención a una comparación de la evolución económica entre Perú y Bolivia.

Para el analista el viraje efectuado por Bolivia a partir del año 2006, que se ha venido a denominar proceso de cambio y que busca ahora el Poder total, “ha traído como consecuencia hasta el momento la reversión de algunas de las reformas aplicadas como es el caso de las nacionalizaciones de las empresas de hidrocarburos, telecomunicaciones y electricidad, lo que se ha traducido en una disminución de los flujos de inversión extranjera directa hacía esos sectores. El Perú por otra parte ha mantenido el modelo de libre mercado, profundizándolo incluso con la negociación de acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y Europa”

Está claro que algunos indicadores muestran las diferencias objetivas que se tienen en ambas economías, por ejemplo mientras el Perú ha crecido a una tasa del 5,5 por ciento del 2005 al 2009, Bolivia lo ha hecho al 2,8 por ciento anual. Otro indicador muestra que el PIB per cápita en el Perú aumentó de 2.353 dólares a 2.916 a dólares el año 2000 en Bolivia se tuvo un aumento de 1.065 a 1.191 dólares.

Es interesante conocer que el crecimiento de las exportaciones en ese período para Bolivia fue el resultado del incremento de precios en los mercados, en cambio para el Perú significó un aumento de los volúmenes de exportación.

El estudio revela que: “Donde se dan las mayores diferencias entre ambos países es en el área de la inversión. La tasa de formación bruta de capital fijo en Bolivia subió de 13,4% del PIB en 2005 a 17,6% en 2008, mientras que en el Perú lo hizo de 17,9% a 26,7% durante el mismo periodo” Es relevante conocer que: “Mientras que en Bolivia la mayor parte del crecimiento de la inversión se debe a la inversión pública, en el Perú la inversión ha sido mayoritariamente privada”

Este 28 de Julio el Presidente Ala García ha prometido hacer entrega del gobierno al que sea elegido por el pueblo, es estricto respeto constitucional. En Bolivia se anuncia la toma total del Poder y con ese anuncio el desmoronamiento de la democracia y del Estado de Derecho.

No cabe duda que estamos ante dos modelos que comienzan a mostrar resultados distintos y no tenemos muchas dudas acerca de que quien mostrará objetivamente mejor nivel de vida para su pueblo.

Anuncios
de napuco Publicado en 1

QUINTO ASALTO PARA TENER TODO EL PODER


Me dejó conmovido antes que fastidiado la pose totalitaria con la que el señor Vicepresidente ha decidido pasar al quinto proceso de este cambio mescla de comunitarismo – socialista con charcos indigenistas denominado Plurinacional que dirige con una batuta desgastada por el paso de la historia.

Me imaginé a la figura del viejo Lenin levantándose cansado, de su tumba, para extender el brazo con el puño cerrado, agradeciendo a un criollo nacido en el altiplano boliviano, tierra de indios aymaras por hacer un último esfuerzo para prolongar su ideario de controlarlo todo desde el vértice del Poder, con el propósito de consolidar una sociedad socialista, donde la explotación de la burguesía da paso a la liberación de los explotados.

Y creí sentir esa vibración que invade la figura delgada del señor García Linera aprisionado en su delirio de convertir a Bolivia en lo que la histórica URSS no pudo. Cada cosa en su tiempo y cada tiempo en su momento.

No es ese deseo ni sus delirios lo que me preocupan, son las consecuencias que se derivan. Bolivia resulta, vista a la distancia, como un país donde todo se puede experimentar, desde la política de shock liberal que se impuso en la década de los ochenta hasta esta otra, también de shock, que revierte lo actuado y busca insertar su sociedad y su economía en la bipolaridad superada de esa misma década. Es como una pesadilla que retorna todas las noches e impide hacer otra cosa que mirar absorto esos bandazos de un extremo a otro que sacuden a los bolivianos.

Ahora si nos preguntamos qué efecto han tenido estas declaraciones en la inversión, seguro que quienes tienen capital en Bolivia estarán tomando las previsiones del caso y quienes pensaron en arriesgarlo pasando por alto los devaneos sucedidos habrán pisado el freno en seco.

Poco futuro diríamos entonces, para una economía bastante golpeada por nacionalizaciones, empresas estatales creadas para y en el Chapare, una balanza comercial deficitaria, ausencia de inversiones con alto componente de capital en el hidrocarburos, minerales, agroindustria y textiles, mercados perdidos, juicios por indemnizaciones, movilizaciones sociales y un desconcierto total para quienes aún desean entender que es y donde esta parada Bolivia.

Quizás el único que sabe para donde vamos es el señor de todos los poderes, y mientras la Fuerzas Armadas sigan siendo autistas solo nos queda esperar que el quinto asalto se produzca “hasta las últimas consecuencias”.

de napuco Publicado en 1

DONDE MANDA CHAVEZ OBEDECE EVO


Cuídese compadre cuando el patrón anda mal, que si le pasa algo usted se queda sin trabajo. Y es cierto. Si dependes de alguien mejor que le vaya bien. Cosa que parece estar sucediéndole al Comandante de Evo Morales. Las cosas no pintan bien. No sólo por sus nexos con los asesinos y plagiadores de las FARC, sino por el escándalo de los alimentos podridos en medio de una escasez alimentaria en Venezuela que desnuda la ineficiencia de la burocracia socialista que allí gobierna.

Evo Morales está preocupado. No le faltan los porqués. En medio de una fisura irremediable con los movimientos indígenas, teniendo que negar con el codo lo que escribió con la mano y mostrando su doble rostro cuando le reclaman autonomías, persiguiendo fantasmas separatistas, derrochando los recursos económicos del pueblo con lujos innecesarios, ahora tiene que defender a  Chávez.

Bolivia debe prepararse para un ataque por mandato de los Estados Unidos.   Me imagino al Alto Mando Militar contando y revisando los fusiles del siglo pasado que tienen, engrasando las tanquetas de asalto y lustrando sus botas, que es todo a lo que pueden aspirar. Las Fuerzas Armadas en Bolivia son un conglomerado de mandos que se sostienen gracias al presupuesto adicional que Chávez les envía. Bien pagados con bonos de lealtad y gritos de: “Patria o Muerte Venceremos”, dejan que Evo haga de las suyas. Al final algún día Evo se irá pero ellos habrán cobrado bien y vivirán mejor, gracias a la justificación de haber sido “fieles a la democracia”.

Las Fuerzas Armadas en Bolivia son un sostén corrupto de un gobierno igual de corrupto. Por eso un grupo de irresponsables gobierna con total desapego a sus propias leyes y constitución, imponiendo su capricho y anarquía por donde pasan. Esto explica que Evo diga lo que se le ocurra y todos los sandios que le rodean le aplaudan en medio de festejos altisonantes como si lo que sale de su boca fuera digno de elogio.

El caso es que Bolivia está gobernada por la coca y sus derivados. Mientras que la comunidad internacional, especialmente la europea cree que tiene ante sí a una genuina representación de la sociedad boliviana. Y mirando al techo silban cuando se les dice que la cocaína que les llega es gracias al territorio libre en que ha convertido a Bolivia Evo Morales, para que ello suceda.

La hipocresía internacional permite que, Chávez como Evo, puedan tener palestra. Y el cinismo norteamericano les ayuda bastante. Toda la droga que está produciéndose en Bolivia y financiando las actividades del MAS, tiene nexos con las FARC y con la cobertura que les presta Chávez.

Por eso no puede extrañar que Evo salga en defensa de su patrón y se ponga al frente de Colombia. Negocios son negocios. Y estos mandan. Sino pregúntele al Alto Mando Militar.

de napuco Publicado en 1

LA AUTONOMIA DEL CENTRALISMO


Desde la cumbre en la que se encuentra, desde las alturas que nos mira, desde el Poder que detenta, todo es posible. Nada puede detenerlo. Su mundo de irrealidades lo tiene atrapado. Mira a Bolivia como se mira un cuadro abstracto donde cada quien puede interpretar lo que ve a su manera y todos tienen razón en la concepción del Estado que piensan es el suyo.

García Linera se ha convertido en el centro del Poder. Evo Morales es la figura de exportación. Pero para vencer a García hay que derribar a Evo. Esto demuestra que no es el líder necesariamente quien decide. En el caso actual el Poder está en manos del Vicepresidente y el Gobierno se sustenta en la figura de Evo.

Evo no es por eso ni más ni menos, lo que le dejan ser. El es lo que le permiten y le dicen que sea. Y lo usan y él se deja usar porque sabe que no tiene otra alternativa. Evo es el traje que necesita García Linera para vestirse de Poder. Así puestas las cosas, la ley de autonomías que según el señor García es el eje central que define el nuevo Estado Plurinacional, viene a constituirse en el principio del fin y en el atentado más grave inferido a la República desde su creación.

No se trata de analizar técnicamente los alcances de una ley que además de consolidar muchos errores constitucionales, rompe con esa misma constitución de la nace y avasalla el sentido común de lo que debe interpretarse como autonomía en el buen sentido de la definición. Se trata de establecer los efectos que se avecinan por causa de esta ley. Y esos efectos no son otros que el debilitamiento del Estado como fuerza cohesionadora de la identidad nacional.

La marcha de los indígenas del oriente, comprendida y apoyada entre dientes cerrados por los indígenas del altiplano, reclamando su derecho a tener autonomía económica, política y social, es la mejor muestra del desmoronamiento del Estado y el comienzo de la anarquía.

Si el señor García Linera cree que ha consolidad algo, ese algo, es haber disparado su peor tiro. Y entre el descontento que habrá de expandirse pronto al sentir los nueve departamentos que no tienen los mismos recursos que tenían y que la autonomía los convierte más bien en dependencias mucho más acentuadas, del centralismo presidencialista, el andamio sobre el que se sitúan hoy para disfrutar del Poder comenzara a bambolearse.

Se ha reafirmado la concepción centralista de una izquierda perdida e infantil, que cree que puede hacer juegos malabares para distraer a un pueblo acostumbrado a mirar el engaño como pan de cada día.

El señor García Linera se felicita por haber aprobado cinco leyes en menos de seis meses. Creo que para el esfuerzo de levantar la mano es demasiado tiempo, peor aún si el contenido de esas cinco leyes tiene tan poco peso y cuidado hasta en su redacción, pudo haberlo hecho en seis semanas. Total para lo que sirven…

de napuco Publicado en 1

BANDERA AL REVÉS


 

Si lo que pasa a diario en Bolivia ya no causa sorpresa, al menos aquella, que antes del proceso de cambio (Evo por Goni), producía en la sociedad, en sociedades, donde la democracia aún respeta los usos y costumbres socialmente aceptados, algunas manifestaciones de irrespeto, de falta de cuidado y de desconocimiento de los deberes, todavía es causa de comentario.

Se trata de la Embajada de Bolivia en el Perú. Correspondiendo a la manera y formas de gobierno al que representa, esta Embajada desconoce la manera correcta de izar la bandera. Y tanta es la ausencia de maneras y formas de respetar el emblema, que desde su punto de vista representa 500 años de sometimiento que no les importa la forma en que se esté izada y la manera de mostrarla a los ojos del Perú.

Así que para ahorrar palabras es mejor que se fijen en las fotos que ciudadanos peruanos que conocen Bolivia me hicieron llegar, no sin antes, darme las condolencias del caso, por tener un embajador tan pulcro y cuidadoso con lo que representa, que no es otra cosa que a Bolivia. Tuve que corregirles. No representa a Bolivia sino a un Estado Plurinacional que se inventaron hace poco tiempo….

de napuco Publicado en 1

LAS MARCHAS POR LA AUTONOMIA


No hace mucho el gobierno actual, desataba una campaña contra las autonomías calificándolas de actos de separatismo. El resultado de ello fue el voto en contra del proceso en todo el altiplano. Luego en un acto de contrición muy raro en sus filas, el señor García Linera declaraba que eso fue un error y que las autonomías debían ser consideradas un proceso irreversible.

Durante las deliberaciones de la Asamblea Constituyente hicieron lo posible por demostrar que las proposiciones de la media luna eran simplemente el resultado de las élites sociales más poderosas del oriente y para confrontarlas idearon las autonomías regionales. Abarcando todo lo inimaginable decidieron darles a los indígenas-originarios-campesinos, no solo autonomía administrativa, sino también política y económica. Sancionaron una Constitución que les da el control sobre su territorio, el mismo que puede crecer si las comunidades así lo deciden, agrupándose territorialmente. En suma esa nueva clase social de primera que puede elegir a sus autoridades por sus usos y costumbres, mientras el resto debe hacerlo disputando el voto de los demás salió con una Constitución que les otorga derechos y atribuciones de consecuencias imprevisibles.

Es que el MAS es un movimiento de conveniencias. Uso en ese momento la Asamblea Constituyente para preparar la reelección del señor Morales y poco o nada le importó el contenido de lo que estaba aprobando. Logrado el objetivo había que debilitar la oposición de la media luna. Todos saben lo que se hizo con ese fin. Leopoldo Fernández a la cárcel, Reyes Villa al autoexilio forzado, control del departamento de Pando y contratación de sicarios para generar un proceso de desestabilización departamental en Santa Cruz con asesinato premeditado del señor Rozsas y compañía.

Un movimiento envolvente que buscaba debilitar la exigencia autonómica pero, ya no solo, en Santa Cruz sino en todo el contexto autonómico que provocaron en la Constitución. Y hace mucho tiempo expresamos que el socialismo y las autonomías son irreconciliablemente contradictorios. El socialismo tiene como eje central el control del Estado en materia política y económica. Se denomina centralismo democrático. Las decisiones que asume el partido único, son la expresión de la voluntad del pueblo y nadie puede discutirlas.

Para ejercer el centralismo económico, se requiere de un poderoso aparato burocrático político, que decide el, qué, cómo y para quien se va a producir. Esto es de por sí bastante, para darnos cuenta de que descentralizar recursos económicos y políticos no va con el centralismo democrático.

El señor Romero parece que por fin se da cuenta de ello. Pero además intuye que el derecho de los pueblos indígenas originarios consagrados en la constitución darán por tierra con el sueño del señor Morales y García Linera de decidir por sí y ante sí lo que ellos consideran debe hacerse y ser.

Tarde señor Romero. La bala ya salió de la metralla que dispararon ustedes y ahora reclama su blanco. Ese blanco no es otro que el orden republicano hecho pedazos desde el día en que tumbaron al gobierno democrático de Gonzalo Sánchez de Lozada. Y ahora deben honrar su palabra escrita constitucionalmente o pagar las consecuencias de no hacerlo.

No es que los movimientos indígenas son más efectivos que la oposición, como alguien sugirió. No es así. Esto no tiene que ver con oposición alguna, sino con un proceso que no puede detenerse, como no se pudo contener la arremetida masista desde el año 2003, contra todo el orden constitucional y republicano. Acciones que tuvieron en la Iglesia Católica una comprensión tan enorme que ahora no saben cómo explicarle a su pueblo religioso los resultados de esa tolerancia.

Lo cierto es que el socialismo y las autonomías se rechazan mutuamente. Y no me digan que en España gobierna el socialismo y existen autonomías. En España no hay un socialismo marxista-leninista y comunista (Evo Morales) sino una socialdemocracia, que es muy diferente.

de napuco Publicado en 1

ME DUELE HASTA EL ALMA


ME DUELE HASTA EL ALMA

Para nada resulta ser una sorpresa que el gobierno comience a desandar el supuesto camino de los procesos de cambio. Porque nunca se tuvo otra cosa que una sensación de cambio. Algo así como un vientecito frio que te toca y se escapa. La caída del gobierno constitucional de Gonzalo Sánchez de Lozada y la forma en que pierde el control de su gobierno, fue en realidad el telón de fondo que envolvió las escenas que luego sucedieron en un ir y venir sin ruta clara.

Muchos pensaron que acabado ese gobierno todo era cuestión de tiempo para que la “normalidad – boliviana” volviera a sostenerse en sus viejos andamios. Así que Evo Morales fue visto como el número uno del retorno y nunca como un líder permanente. Y esa clásica, romántica y descuidada sociedad de élites acomodadas alrededor de una estructura política condescendiente con su comodidad de hacer dinero fácil y de mirar el futuro sin preocupaciones, dejó que la conspiración, la traición y el engaño se hicieran voto popular.

Ese voto fue visto como el cheque en blanco para dar paso al proceso de cambio. Y con tal calificativo, que no contiene nada y puede servir para todo, la involución social, política y económica se hizo presente. Cada error visto como el producto del cambio hizo girar la rueda de la desagregación nacional.

Pues bien se llegó al punto de creer que una nueva Constitución Política era la solución final y el inicio de una nueva era. La vieja clase social y política miró el paso de una constitución a otra, como una oportunidad. Y bajo la bandera de la autonomía, creyó haber encontrado el camino del restablecimiento de pesos y medidas con los profetas del proceso de cambio. No era una mala lectura. Si además de ella se hubiera tenido el cuidado de preparar un bloque social capaz de contener al gobierno en su loca ambición de concentrarlo todo.

Pero no tuvo esa capacidad y se quedó con las banderas autonómicas pero sin sostén social. Lo paradójico de esto es que no son los autonomistas los que desequilibran al gobierno, sino las propias bases indígenas que el dieron el voto cuantas veces se lo pidieron.

Y sus demandas por autonomía regional, control de los recursos naturales y representación política propia, están inscritas en la nueva constitución. Derechos otorgados, derechos constitucionales consagrados que ahora, ante la magnitud de los que representan resultan derechos inconvenientes, derechos absurdos y pretensiones desmesuradas.

El proceso de cambio recula. Tiene miedo. Ahora que puede mirar el engendro al que dio vida, se espanta y le insulta y le ofende y le amenaza. Esa es la calidad de estos revolucionarios de gorra marca Adidas. Pero es tarde. Ya no pueden evitar que el Frankenstein se levante y reclame su vida. No se trata de una simple marcha. Se trata de arrancarle a lo que queda del Estado Nacional la última capa de piel.

Es el inicio del proceso de desagregación nacional. Donde cada pedazo de territorio izará su propia bandera. Y de este modo comienza cumplirse la profecía inicial que dimos cuando Evo era reelegido por segunda vez. Bolivia o lo que comienza quedar de ella, se irá convirtiendo en un incordio, cada vez más insoportable. Y habrá una solo manera de evitar que le peste cunda. Y no quiero decirla, porque me duele el alma.

de napuco Publicado en 1