INSULTOS COMO RESPUESTA


samuel doria medina

alvaro garcia linera
DANTE N. PINO ARCHONDO

Es ciertamente gracioso y curioso tener que escuchar al señor Vicepresidente García Linera, cuando oficia de traductor – Evo quiso decir esto o aquello – de vocero oficial – anunciando agenda – y de defensor de última línea, cando se puso a explicar lo que hace el Presidente, como si este fuera menor de edad o impedido para defenderse sólo.
Da la impresión que Álvaro García actúa como tutor de Evo Morales y asume el papel de profesor que socorre al mal alumno. Cada vez que explica lo que Evo dice mal, o lo que hace mal, antes que encubrir los errores presidenciales los pone en evidencia. Y el resultado es que trata de aparecer como el gran defensor del Presidente, cuando en realidad lo que hace es exponer la falta de educación y conocimientos básicos, de este.
Me imagino que para compensar la ignorancia con la petulancia del conocimiento, García Linera se deshizo en calificativos contra el señor Doria Medina, Jefe Nacional de UN que se refirió al programa “Bolivia cambia Evo Cumple” pidiendo transparencia en el uso de dineros públicos y una debida explicación de ese gasto.
Mentiroso, ignorante, incapaz y discriminador. Fue la respuesta académica. Sin dar ni un detalle de las fechas, montos y moneda de esas donaciones que dijo eran, ni tampoco explico el origen de las mismas, se limitó a negar que fueran créditos y para ello mostró un papelito impreso por el Ministro Arce, como si esa hojita fuera la palabra de Dios. Luego hizo uso de la demagogia que lo adorna mal, hablando de los pobres, de las escuelas, del deporte señalándolos como los beneficiarios de ese programa, sin detallar los proyectos más importantes ni el número de beneficiados, ni el gasto por proyecto, porque sabemos que se hicieron canchas de futbol para albergar a 30.000 espectadores donde la población no es ni la mitad de ese número o se hicieron escuelas a precio de oro y no tienen ni maestros ni mobiliario y están ahí sin oficio ni beneficio. Tampoco se aclaró la entrega de cheques que hizo el Presidente a los Alcaldes masistas y el uso de los mismos.
Total la explicación adornada de insultos no hizo sino ratificar el dicho de que “las verdades duelen” Cada vez que se le señala al gobierno sus errores, gruesos calificativos salen de sus bocas pero ninguna aclaración coherente y seria.
Al final a mí me dio la impresión, no sé si usted la comparte, que Álvaro García Linera dijo todo eso, con el fin de ganarse el apoyo de esas organizaciones sociales masistas que elegirán al candidato a la vicepresidencia. Y hace el papel de héroe del gobierno asumiendo una pose de todólogo, para deslumbrar al entorno indígena y sindical de tirasacos que ya están anunciando a una mujer como la futura acompañante de Evo Morales.

de napuco Publicado en 1

POR ENCIMA DE TODO


bolivarianos
Es tan repetitivo que a fuerza de oír, de tener que soportar la mentira comienzas a convivir con ella y lo peor a creer que es cierto. Y no es algo propio, es un denominador común convertido en la letra y música de un conjunto de gobiernos que preservan rasgos originales que los hacen diferentes, son estas nuevas democracias erigidas por el voto, reinventadas con nuevas constituciones y convertidas en procesos electorales permanentes.
Lo que impacta, es el apoyo intelectual que reciben de aquellos convencidos que estos gobiernos son la respuesta adecuada que la izquierda socialista pensaba y recreaba como posible allá por los años 70 del siglo pasado. Abanderados de la liberación, soldados antiimperialistas, militantes de la igualdad, sostienen que se debe defender “por encima y ha pesar de todo” a quienes impulsan esta nueva manera de hacer socialismo fincado en el voto.
Y es ese: “por encima de todo” lo que hace que los principios sobre los que se peleaba con la derecha en aquella época, sean ahora relativizados a un grado tal, que ya no son principios, se han convertido en adornos, los cuales se pueden quitar o poner según el traje que convenga.
Se creía firmemente que la corrupción era el flagelo sobre el cual se sostenía la derecha. Esos gobiernos se reeditaban porque “por encima de todo” estaban sus intereses, por eso permitían el saqueo de nuestras riquezas naturales, la injusta redistribución del ingreso y la explotación de obreros y campesinos en favor de las clases medias, a las cuales les permitían medrar de las migajas de la mesa en la que se servían los frutos de esa explotación, interna y externa.
Entonces no cabía con ellos el acuerdo, la negociación ni las concesiones, darles la mano era contagiarse de todo aquello que les permitía ser “ellos”. Por eso las distancias se hacían enormes y se buscaba diferenciar a la derecha de las contradicciones que se tenían con la izquierda. Ese era el principio que los convertía en algo distinto.
Y resulta que ahora esa izquierda que reclama el apoyo popular, ha devenido en ser lo mismo que esa derecha a la que combatían. Han desalojado de la mesa a sus antiguos propietarios y se han sentado en ella para servirse del pueblo igual que ellos, o peor, porque abjuraron de los principios que debían sostener “por encima de todo”.
Denuncia de corrupción en Bolivia, por fomento y protección al narcotráfico, por extorsión, chantaje y amedrentamiento social, denuncia de corrupción en Argentina por uso privado de los dineros públicos, denuncia de corrupción en Venezuela, Ecuador y Nicaragua por enriquecimiento ilícito del circulo bolivariano.
En todos ellos la explotación de las riquezas naturales sigue siendo la misma, el entreguismo pactado con el capital no ha variado, la pobreza se mantiene aligerada por el uso del asistencialismo oficial y la explotación de obreros y campesinos es el resultado de la aplicación del capitalismo salvaje. La gran diferencia es que los términos de intercambio ya no son absolutamente negativos, siguen vendiendo materias primas, pero ahora reciben mejores precios y sobre esa base han remodelado el mesa de la corrupción y las migajas que caen de ella son más abundantes, pero siguen siendo migajas.
Ante la denuncia de estas prácticas la derecha respondía que las mismas eran mentiras, actos desestabilizadores de la democracia, provocaciones propias de grupos radicales e inmediatamente salían a mostrar los beneficios de sus administraciones. Ese era la receta. ¿Cómo es ahora?
Cuando los periodistas que ejercen su profesión “por encima de todo” demuestran los actos de corrupción de estos gobiernos son calificados de enemigos de la democracia, de bandidos que calumnian, a los cuales se los debe perseguir y enjuiciar. Si esto no es suficiente, entonces estos gobiernos socialistas compran los medios, con testaferros, previo amedrentamiento de sus propietarios o los exilian.
En todos los casos acuden a la denuncia de que está en preparación un golpe. El golpismo como manera de provocar el miedo en aquellos ciudadanos que se alimentan de las migajas que reciben y entonces les pagan el transporte para que vayan a gritar a su favor, para convencerse de que tienen apoyo popular. Este apoyo popular inducido y facturado les permite seguir usufructuando de la corrupción de dirigen.
Es este tinglado armado bajo la bandera de “gobiernos de los pobres” el que tenemos. No hay mayor engaño que aquel sostenido por los propios engañados. En todo caso vale la letra que dice: si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente.

de napuco Publicado en 1

CON LA MISMA VARA SERÁS MEDIDO


marcha tipnis
Nada más apropiado para saber cómo piensa el gobierno del M.A.S. que escuchar sus emisoras oficiales, aunque la verdad es una tarea sadomasoquista. Este domingo pude escuchar la entrevista que el hicieron al Ministro de Gobierno Carlos Romero, en ella se trató el asunto de la movilización de las organizaciones sociales.
Debo decir sin lugar duda alguna, que estoy de pleno acuerdo con lo dicho por el Ministro, cuando afirma, que: no se puede bloquear caminos, usar dinamita, transportarla en ambulancias, para protestar, que la protesta debe ser expresada en una mesa de negociaciones donde prime la razón y que aquellos que ocasionan con sus desmanes daños a la propiedad pública, como es el caso del puente de Caihuasi deben ser juzgados y que el gobierno se extraña que hayan sido beneficiados con medidas sustitutorias a la vez que afirma el deber de la policía nacional para evitar mayores daños infligidos por esta clase de protesta.
Añadió que es una barbaridad la manipulación de dinamita por parte de los mineros y maestros que ocasionan muerte y heridas innecesarias. Dijo que esta conducta debe terminar y que de ninguna manera se deben manipular esos hechos para imputarlos al gobierno.
Luego de escuchar tales reflexiones, me vino a la mente los sucesos de octubre de 2003. Y entonces está claro que lo acontecido, tiene una lectura y lo que sucede ahora tiene otra. En octubre de 2003 se bloquearon caminos, se impidió el pase de personas heridas, se desabasteció de alimentos y gasolina a las ciudades, especialmente a La Paz, se manipuló dinamita haciendo volar una estación de gasolina, se atacó propiedad privada, se hicieron zanjas de dos metros de profundidad, se disparó contra la policía y el Ejercito, se llamó al derrocamiento del gobierno por el propio Evo Morales y Felipe Quispe, se utilizaron ambulancias y bienes de la Alcaldía de El Alto para cavar las zanjas y manipular dinamita, se usó a la población como carne de cañón para reclamar por muertos y heridos, se mintió desde varios medios de comunicación alarmando a la población, con noticias como aquella de envenenamiento del agua potable, de cerco inminente para matar a los karas de la zona Sur, y de la intención de vender nuestro gas a Chile para potenciar a sus Fuerzas Armadas. Todo eso sucedió y fueron esos hechos lo que el señor Carlos Mesa Gisbert amnistió, para dejar en libertad a sus autores y para que estos ni siquiera tengan la obligación de presentarse a un tribunal.
Lo paradójico es que el gobierno reclame ahora a los mismos actores sociales que no hagan lo que ellos hicieron. La protesta actual es delincuencial, la de octubre es un “lucha social”, la protesta ahora es incomprensible, la de octubre justificada, los reclamos de los trabajadores son ahora calificados de políticos y desestabilizadores, los de octubre justos y necesarios. Y podríamos seguir enumerando la conducta doble cara de quienes hoy día reniegan de su propia forma de ser y actuar.
Por eso reclamo justicia. Porque no se mide con la misma vara a quienes ayer hicieron uso de la misma metodología que ahora hacen los movimientos sociales. Varios Ministros estamos en calidad de refugiados porque no se nos quiso administrar justicia con el debido proceso, porque se nos negaron nuestros derechos y porque al final se dictó una sentencia espuria, solo para dar satisfacción a los actores políticos que ayer hicieron los mismo que ahora les hacen, y por lo cual invocan a la justicia y la razón.

de napuco Publicado en 1

EN LA HORA DE LAS VERDADES


evo y alvaro

Nunca me imaginé que podría escuchar a la radio Patria Nueva, dedicarle programas a la mismísima COB denigrando a sus dirigentes y acusándolos de ser traidores, maleantes y reaccionarios, afirmando que buscan instaurar un gobierno de transnacionales. Esto no era imaginable solo hace un año atrás. ¿Qué pasó?
Resulta que esos movimientos sociales que fueron el bastión sobre el cual se erigió en gobierno el M.A.S. ahora le acusan de ser un gobierno anti obrero, hambreador y represor. Estamos sin duda ante el cambio de cara de los calcetines. Ayer los traidores eran los neoliberales ahora lo son los mismos obreros, ayer los enemigos de la clase obrera eran los neoliberales ahora lo es el gobierno socialista, comunista y comunitarista.
Si los enemigos de hoy son los amigos del ayer, entonces ¿contra quién lucharon?, ¿quién era el enemigo ayer? ¿Alguno de los dos ha cambiado tanto para que la alianza que los unía se ahora el instrumento que los separa?
Por supuesto que ambos han cambiado, mudaron de color. El gobierno que nunca tuvo consistencia ideológica ni programática, que fue una pluma en el aire, muestra ahora sus fragilidades, las mismas que ocultaba con malabarismos parlanchines, sobre socialismo, justicia y dignidad. Del socialismo que nunca tuvieron, revelan ahora la cadena de errores que construyeron más con el capricho que con las convicciones, de la justicia que reclamaron se convirtieron en déspotas inmisericordes de su prostitución y de la dignidad que dijeron defender tenemos ahora al gentilicio boliviano calificado de narcotraficante.
Por su parte la histórica dirigencia obrera, que defendió junto con Juan Lechín, la independencia de clase, tiene ahora una dirigencia que se ufanó por entregarse al gobierno del M.A.S. que perdió sus objetivos de clase y se convirtió en el instrumento que el gobierno se acostumbró a usar para tener una careta obrera que se pueda poner según la conveniencia.
El gobierno logró corromper a gran parte de los dirigentes obreros, campesinos y empresarios, a base de prebendas, de legalización del contrabando, de permisividad en el blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico y de pegas en las instituciones públicas. Es decir de uso ilegal de sus facultades administrativas con fines políticos.
Entonces lo que no pueden ahora es pretender ser lo que nunca fueron. Ni el gobierno socialista ni los dirigentes obreros independientes. Ambas mentiras se diluyen cuando las maletas de dinero comienzan a mostrarse más livianas. Resulta que el gobierno no tiene todo el dinero del que hizo alarde ni los dirigentes obreros tienen toda la autoridad moral para exigir el uso social de esos dineros después de haber bendecido con su silencio la cuantiosa malversación que se hizo.
Es la hora de las verdades, no cabe duda. Y es entonces el momento de la rendición de cuentas. Evo Morales muy suelto de cuerpo reclama responsabilidad a la COB, pero se gasta cientos de miles de dólares en viajes innecesarios, en partidos de futbol, en asambleas políticas, en venta de bonos, en aviones de lujo, en satélites, en donaciones de arroz y en empresas deficitarias, en compras gubernamentales con sobre precio y en reparto de pegas públicas. Todo este derroche ha servido como ejemplo para despertar ambiciones y querer ser los dueños de la chequera.
Y para conseguir este objetivo la COB se plantea convertirse en partido político. Si Evo Morales ideo el instrumente político M.A.S. ellos creen que usando similares maneras llegarían al Palacio. Es decir, unos y otros desean tener el poder que el dinero otorga, para repartirlo como sus caprichos le dicten. Esa parece ser la manzana de la discordia. Y las movilizaciones lanzadas al calor de reivindicaciones jubilatorias en realidad están sirviendo para preparar las plataformas electorales de unos y otros.

de napuco Publicado en 1

SIN SANTA CRUZ EL M.A.S. ES MENOS


IMG00111-20130207-2147
Hace pocos días mi nota titulada “No hay que bendecir al M.A.S.” decía que si algo tenía que hacer con urgencia la dirigencia cruceña era exigir la reparación al daño moral que se le hizo a la cruceñidad, con el juicio por separatismo basado en el asesinato de Roszas. Señalamos que esta era la tarea más importante en el momento actual.
Y lo es, porque es Santa Cruz donde se dirimirán las próximas elecciones. Este es el punto. El gobierno lo sabe bien y por ello busca la forma de salir del juicio y del daño infligido al pueblo cruceño, buscando relativizar los alcances de su acusación y persecución sañuda, al mismo tiempo que está tratando de encarcelar a unos cuantos para dar por cerrado el caso.
Esta es otra maniobra envolvente, que tendrá un resultado parecido al que se tuvo cuando se negoció la salida constitucional de la reelección presidencial. Es lo mismo. En aquella ocasión lo fundamental era sancionar la nueva constitución y lo secundario el artículo transitorio que lograba la adhesión de la entonces oposición. Con la nueva constitución se logró legalizar al nuevo sistema judicial, y acto seguido el objetivo de que tanto en la Corte Suprema como en el Tribunal Constitucional tengan ahora incondicionales funcionarios de la ley a su servicio.
Realizado el control de los tres órganos de poder del Estado, las puertas para la reelección solo esperaban la orden para abrirse y eso es lo que hacen ahora, negando con la misma frialdad con la que afirmaban su acuerdo con la oposición jurando que ese era un período a ser tomado en cuenta.
Pero en el camino corrió mucha agua por debajo el puente. Y el caso Roszas fue otra de las estrategias para desactivar la resistencia cruceña y su vanguardia por la autonomía departamental. Cumplido ese propósito, se debe allanar no solo el camino supuestamente legal, sino el más importante el político social. Y esto es lo vienen haciendo con parte del empresariado cruceño y sus dirigentes sociales.
Es llamativo que Evo Morales marche el 1 de Mayo en Santa Cruz, y no lo haga en La Paz, donde la COB protestaba contra su gobierno sin darle importancia a su “nacionalización de la dignidad” expulsando a USAID – BOLIVIA. Pero no es casual. Es la señal de que quieren cuando menos contener el voto en contra y si es posible neutralizarlo. Y es a esto que se brindan algunos dirigentes cuando le hacen la corte y le permiten mostrar la sensación de que Santa Cruz ahora está con su proceso de cambio.
Si Santa Cruz le allana el camino permitirá que los otros departamentos del occidente le den el voto que necesita, si por el contrario lo frena, la tendencia sería otra.
En medio de esto se encuentra el juicio a Santa Cruz acusada de separatismo. Y esta es la batalla del momento. Ahora cuando se la ha caído la careta el gobierno y se ha revelado la tramoya montada. Y es que si no se mata al toro este te embiste y acaba contigo.
No es muy sutil, quizá nunca ha sido este gobierno, acostumbrado, más bien a golpear antes que negociar, basado en la creencia de que el primer golpe gana la mitad de la pelea. Lo cual ya es una costumbre, como lo es, que la oposición deje que esa manera de hacer las cosas sea la normal.
Sería muy interesante que se recuperaran de los golpes recibidos y comenzaran a mostrarle su fuerza, especialmente allí donde se ha recibido la paliza más grande, Santa Cruz y Pando.

de napuco Publicado en 1