TUMBAR A EVO


alvaro garcia linera

Justo cuando los indicadores económicos avisan que las exportaciones muestran una tendencia hacía la baja: el gas en 38 por ciento, minerales 30 por ciento, no tradicionales 24 por ciento, comparando los años 2014 al 2015 y con ello la disminución de los ingresos fiscales que trae a consecuencia una obligada contracción en los gastos, el gobierno insiste en que la economía esta protegida al impacto externo.

No querer ver lo que la realidad muestra es ir por el camino del desastre. Y luego cuando la crisis hace carne en la sociedad se buscan culpables como la derecha neoliberal o el imperialismo que no da la mano.

La ceguera ideológica es el verdadero enemigo de estos gobiernos populistas. En Bolivia a pesar de todo el discurso contra el capitalismo se ha sostenido este sistema sin mayores cambios que la creación de empresas estatales con lo cual podemos decir que el capitalismo de Estado se mantuvo. En realidad Bolivia nunca dejó de tener un capitalismo de Estado, ni siquiera cuando se capitalizaron las empresas estatales el Estado dejó de tener una presencia en ellas. Así que la tajante diferenciación que hace el gobierno de Morales con los que llama neoliberales, no tiene sentido.

Y este hecho, el haber sostenido el capitalismo de Estado, poniendo énfasis en el discurso anticapitalista pero sosteniendo sus principios y cimientos ha sido lo que al final de cuentas ha logrado diferenciar a Bolivia con Venezuela. Los analistas en temas políticos y económicos resaltan esto y tienden a poner al gobierno boliviano como ejemplo del buen manejo económico en contraposición a lo que se hizo en Venezuela y Argentina.

El hecho de que Bolivia haya sostenido y respetado las bases del D.S. 21060 en el manejo de los precios, en la política monetaria, crediticia y financiera con variantes y decisiones que pueden ser cuestionadas, pero no desconocidas es precisamente lo que hace que la economía no esté blindada como quieren hacernos creer. Si reconocemos que las exportaciones de materias primas están sujetas al precio que fija el mercado internacional, negar que la economía sea afectada es querer tapar el sol con un dedo.

En este contexto algunos elementos cercanos al Poder han pedido radicalizar el proceso de cambio aduciendo que la economía tiene fortalezas que la hacen inexpugnables al efecto externo y que ante los resultados electorales en Venezuela y Argentina urge asumir esa radicalización. No han definido en que puede consistir la propuesta, pero puede colegirse que habría que pasar de las nacionalizaciones al capital externo al asalto a la propiedad privada, de la libertad de precios a los precios controlados y de la libertad del comercio exterior al control de las exportaciones y de las importaciones.

La paradoja es que precisamente estas medidas consideradas como radicales han sido las que generaron la crisis que han concluido con las victorias electorales que se quieren prevenir. Menudo consejo de los hermanos García Linera al Presidente Evo Morales. Nos hace pensar que buscan precisamente lo que dicen no querer, tumbarlo.

de napuco Publicado en 1

ESTAMOS BOLIVIANIZADOS


t_pap___noel

Cuando una cosa lleva a otra comenzamos a descubrir la trama. Hace no poco, el gobierno boliviano calificaba de maleantes a todos los sospechosos de ser neoliberales y ni que decir de aquellos que estuvieron en funciones de gobierno durante el periódo de los pactos democráticos. No solo eran delincuentes de cuello blanco sino “vende patria”, por haber capitalizado las empresas públicas, que para la izquierda setentona, a la cual pertenecí, eran cofres sagrados que no se podían subastar y menos entregar al capital privado.

Para entender la posición hay que partir de la premisa ideológica marxista – leninista que al plantear “el cambio del contenido de clase del Estado” busca situar al partido obrero en el Poder y desde allá centralizarlo todo, vale decir: un solo partido, un solo gobierno, un Estado que decide todo y por todos y una autocracia sin límites que manda y ordena.

El Estado para esa izquierda era entonces y aún hoy, una vaca sagrada. Aunque desde ya ese Estado en manos de la burguesía es una cosa y en manos de los obreros otra. Lo cierto es que sin el Estado, la teoría nos dice, que no se puede transitar al comunismo. El Estado burgués hay que destruirlo para construir el Estado socialista paso necesario para llegar al comunismo.

Todavía aunque usted no lo crea, hay quienes están pensando en esos términos. Y nos dicen sin sonrojarse, como si el muro de Berlín no habría desaparecido, la ex Unión Soviética seguiría existiendo y el mundo estaría viviendo la polaridad capitalismo – socialismo, que ante la crisis que tiene Venezuela hay que acelerar el proceso revolucionario en Bolivia y radicalizarlo.

Es como escuchar a esos sacerdotes que nos hablan del diablo y nos quieren meter miedo con el infierno. Para estos señores el tiempo no pasa, se ha quedado en los años setenta. Y la contradicción fundamental sigue siendo el capitalismo versus el socialismo y la lucha de clases explícitamente señalada entre la burguesía y el proletariado. Y por eso predican -ellos o nosotros- ellos los diablos, los malos,la contrarrevolución y nosotros los buenos, los luchadores, los revolucionarios, dueños de la verdad.

Los buenos, es decir los revolucionarios no pueden permitir a los malos nada. Menos que ganen las elecciones, o se opongan a que ellos gobiernen de por vida. Estas son las bases del buen pensar y del buen vivir en que se encuentran sumergidos. El mundo no existe fuera de su pensamiento, si la realidad les muestra que están equivocados, no es la realidad, es la contraofensiva imperialista que no permite ver su verdad. Son los enemigos de la revolución los que operan y generan guerras económicas, escasez de alimentos, deudas y delincuencia en las calles.

Por eso no se puede ni se debe ceder nada. En Bolivia nos dicen, la economía está “bolivianizada” por eso no habrá la escasez venezolana y por tanto no debemos temer a las condiciones externas que están fijando los precios de las materias primas. Estamos blindados ante los factores que el imperialismo crea con el fin de hacer daño a los revolucionarios masistas y chavistas.

Y no dude usted que hay no uno sino miles que les creen estas tonterías y ya sea por amor a la pega que tienen en el Estado o los contratos que hacen con él que repetirán estas veleidades como si fueran palabra de Dios.

Entonces debemos prepararnos para la ofensiva revolucionaria que se viene y que seguramente ira por la propiedad privada, ya que esta es la negación del Estado socialista que debe redistribuir la riqueza. Este paso es lo que en boca de estos trasnochados revolucionarios se entiende por radicalización del proceso de cambio. Terminar con la propiedad privada es acabar con el enemigo burgués socio del capitalismo y amigo del imperialismo.

Seguramente los alteños como buenos comerciantes, los nuevos ricos masistas que se distribuyen a manos llenas los recursos del Fondo Indígena, los cocaleros que tiene su cato su sindicato y los dolares que fluyen a sus manos, los contrabandistas enemigos de pagar impuestos, los constructores ubicados en la Camara de Comercio y los dueños de departamentos que alquilan para vivir, se sentirán algo incómodos con esta posición radicalizada que nos anuncian.

Pero bueno una cosa es decir y otra cosa es hacer. Duerma tranquilo, los únicos radicalizados serán los radicalizadores.

 

 

 

 

de napuco Publicado en 1

¿DONDE ESTA EL GAS?


SANTOS NO ESTA SOLO

DANTE N. PINO ARCHONDO

La situación económica tiende a ponerse gris, si la definimos en términos económicos podríamos decir que se encamina a una desaceleración en el corto plazo. La causa radica en el flujo de ingresos provenientes de las exportaciones de gas, cuyos precios ligados al barril de petróleo disminuyen. Ya se cuantificó en más de 1.500 millones de dólares la reducción y esta cifra puede ir en aumento tomando en cuenta que los ingresos comparados del primer semestre 2014 – 2015 fueron menores en un 32, 5 por ciento.

Esto representará menos dinero para los departamentos que perciben más del 50 por ciento del IDH de acuerdo a la ley 3058 que lo originó. Es necesario remarcar que el gobierno de Evo Morales se encargó de disminuir estos recursos a los departamentos aplicando el D.S. 29322 obligando a las gobernaciones a aportar el 30 por ciento para la renta propuesta por el poder ejecutivo.

Lo cierto es que a los actuales precios del crudo menores ingresos para los departamentos y el TGN, con el agravante de que esta caída hace que las inversiones petroleras sean mucho más caras y menos rentables, lo que significa que para invertir en nuevos emprendimientos se necesitarían condiciones especiales que conviertan en interesante lo que no lo es.

Según los entendidos en esta materia, las reservas gasíferas de Bolivia tienden a desaparecer, sin que se vislumbren nuevos descubrimientos que reemplacen los existentes. Tendríamos que haber desarrollado nuevos campos hace cinco años atrás para que los resultados se vean ahora, no se hizo y luego lo que tenemos son 9 TPC que podrían servir para los próximos cinco años. Esto significa que Bolivia debería cortar sus exportaciones de gas actuales a Brasil y Argentina.

El Presidente Morales ha tenido con el tema del gas declaraciones erráticas y poco serias y hasta ahora no se tiene una certificación de las reservas gasíferas confiable. Será por eso que en la desesperación por recuperar el tiempo perdido con nacionalizaciones imaginarias y amenazas al sistema capitalista por todos lados, ahora se embarca en un proyecto de ley para ofrecerles el oro y el moro a quienes les quitó el control y el dinero de los campos gasíferos.

Esta dispuesto a quitarles el dinero a los departamentos en un 12 por ciento para entregárselos a las petroleras. Demuestra la desesperación que tiene su gobierno respecto a este asunto. Y el silencio oficial que se guarda con este tema hace presagiar que las advertencias señaladas por los especialistas hace cinco años atrás se están cumpliendo.

La ironía se pinta de gas. Y parece que este recurso natural que llevó a quebrar la democracia cuando se acusó sin razón a Gonzalo Sánchez de Lozada de querer exportar gas por Chile, acusándolo de “vende patria”, ahora se convierte en el ariete que golpeará a Evo Morales recordándole que los recursos naturales pueden ser el pan del festín un día y el hambre del mañana.

 

de napuco Publicado en 1

EL FINAL DEL CICLO


evo

DANTE N. PINO ARCHONDO

Es un ciclo más que se acaba, comenzó a principios del dos mil y estamos a quince años cuando ya se vislumbra una caída pronunciada en la curva y con señales de aceleración, nos referimos al proceso populista que se denominó “bolivariano y/o socialista del siglo XXI”

Argentina marca el inicio del fin. La victoria de Mauricio Macri modifica la correlación de esa fuerza política dominante “bolivariana” que impuso conductas antidemocráticas de socorro mutuo soliviantando las violaciones permanentes a  los derechos políticos y humanos en Venezuela, Nicaragua, Argentina y Bolivia. La decisión de aplicar la cláusula democrática al gobierno venezolano, que fue el eje central alrededor del cual giraron los socios del MERCOSUR asumiendo conductas de complicidad anti-democráticas, es un toque de campana que busca despertar del silencio a sus pares para pedirles que se acabe con la farsa democrática vanguardizada por el chavismo.

El gobierno de Dilma Rousseff fue y se verá si sigue siendo el socio más fuerte del chavismo, luego de que se conozcan los resultados del 6D en Venezuela. La señora Rousseff está muy debilitada políticamente y a punto de ser enjuiciada por haber “maquillado cifras” en el presupuesto para poder gastar más de lo real. Macri ha sostenido una reunión con ella, considerando que Brasil es para él un socio importante en su estrategia económica para los próximos años. Esto se produjo acompañando el pedido para considerar la suspensión de Venezuela por graves violaciones a los derechos humanos y conducta anti democrática.

Al mismo tiempo en Venezuela se desarrolla el proceso electoral, que a la luz de los hechos en las últimas horas, no garantiza resultados ciertos y transparentes. Los llamados al uso de la violencia y el desconocimiento de una victoria de la oposición por parte de los señores Maduro y Cabello definen la situación de crisis que se vivirá en Venezuela con victoria del gobierno o sin ella.

Cualquiera sea el resultado, el chavismo no puede continuar pretendiendo dictar normas de comportamiento regional como vino haciendo desde hace más de diez años. Ese proceso concluyó. Cuba dio un giro al restablecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y no le interesará restañar lo alcanzado por defender a un gobierno que ha perdido sustento social y que económicamente ya no es respaldo para ellos.

Este panorama es el que envuelve al co gobierno Morales-García. El sostén político tejido por el chavismo ya no tiene fuerza. Están a las puertas de quedarse solos, aislados y sin salida. La descortesía del Presidente Obama en la última Cumbre Climática Paris 2015, al no saludar a Evo Morales tiene un significado claro de la dimensión de la importancia que los Estados Unidos le asignan al gobierno boliviano.

Y en medio de todo esto se avecina un referéndum para modificar la constitución política plurinacional buscando la re elección indefinida del binomio Morales – García. No soplan vientos a favor. Todo el andamiaje parece venirse abajo. Solo que tiranos como Maduro, Ortega y Morales no reconocen esta realidad y se empecinan en gritar consignas de guerra sin sentido antes que modificar sus políticas de derroche popular.

 

de napuco Publicado en 1