LA COCA Y EL GAS


coca

DANTE N. PINO ARCHONDO

La suma de hechos que inculpan al gobierno de Evo Morales en Bolivia, en otros tiempos, ya hubieran producido su renuncia, desde el primero que se produjo a meses de su mandato en YPFB la petrolera boliviana que fue “nacionalizada” y que se constituyó en la prima dona del señor Presidente, cuando se encontraron con un cadáver, maletas de dinero y al propio presidente de la institución recibiendo coimas, hasta ahora en medio de un juicio por la compra de unos taladros que involucran, otra vez, al presidente de YPFB y que demuestra con absoluta contundencia que lejos de haber recuperado la institución para beneficio de los bolivianos lo que ciertamente se hizo fue convertirla en una cueva de ladrones, donde se hace de todo menos ingeniería petrolera.

El Fondo Indígena que tiene como origen de sus recursos precisamente a YPFB en vez de ser el instrumento de transformación del agro o sea del campesino boliviano, se utilizó como la caja de reparto a cuentas privadas para enriquecer a la dirigencia sindical corporativa, en premio a las lealtades electorales otorgadas al Presidente Evo.

El Ministerio de la Presidencia, que tiene deberes formales por ley se convirtió en el instrumento de la corrupción diseminada en todo el aparato institucional que depende del poder ejecutivo, incluyendo a las propias Fuerzas Armadas, el Poder Judicial y el Electoral.

El gas fue el pretexto para derrocar a Gonzalo Sánchez de Lozada, acusándolo de querer venderlo por territorio chileno a empresas norteamericanas. Toda la revuelta miserable y sangrienta de octubre de 2003 se ejecutó con el fin de evitar que Bolivia se potenciara convirtiéndose en el eje central de este recurso energético. En ello jugaron intereses externos competitivos e ideologías afines al extremismo castro-chavista. Para obtener este resultado se utilizó al dirigente cocalero Evo Morales digitando la defensa de la coca como punta de lanza con el fin de disfrazar los objetivos reales por aquellos que se levantaron como movimientos sociales preocupados en la defensa de las riquezas naturales.

Han transcurrido once años desde que Evo Morales asumiera el gobierno y YPFB está destrozada por la corrupción y la ineficiencia operativa que ha convertido a la empresa en una caja que recibe ingresos por la venta del gas y los distribuye a través del Poder ejecutivo, sin ninguna otra alternativa ni política que la haga merecedora de ser el centro del desarrollo nacional. Todos los sueños que alguna vez se tuvieron para que Bolivia deje de ser in país exportador de materias primas se ha ido por el caño de las aguas servidas, gracias a este gobierno preocupado por sus intereses mezquinos de industrializar la coca antes que el gas.

Los proyectos hidrocarburiferos montados con el fin de propagandizar la “nacionalización” han resultado un fracaso debido a que desde su origen no tenían factibilidad ni mercado. Ya se puede, por tanto, afirmar que el gas explorado y explotado por los gobiernos democráticos abominados por Evo Morales, es el gas que ha hecho posible la extensión de su mandato, sin que él haya aportado nada para darle continuidad a este recurso.

Es enorme la responsabilidad que tiene Evo Morales con este asunto y a estas alturas no se puede negar ni disimular el enorme daño económico que se ha infligido a los altos intereses nacionales, la ausencia de una política hidrocarburifera, el desinterés por dotar a YPFB de personal administrativo idóneo y el manejo abusivo y político que se ha tenido con ella, nos muestran la indiferencia de este gobierno con el futuro de la Patria. Se ha priorizado a la coca antes que al gas, el resultado es la ampliación del cultivo cocalero y la reducción de los volúmenes de gas en penosa demostración de lo que han sido estos años de gobierno masista.

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO XI: LAS MENTIRAS DEL GAS


evo y alvaroGSL

Esta es la última nota de las tertulias. Quería escribir otra serie dedicada al tema económico, pero tras mucho reflexionar me di cuenta de que el asunto económico estaba suficientemente explicado y demostrado en análisis de gran valor por la Fundación Milenio y otras ONG dedicadas a lo mismo, sería repetitivo y creo que lo importante no es recalcar sino esclarecer esos estudios y por eso me voy a permitir afirmar algunos resultados producto de esos análisis a los que me he referido.

Bolivia vive en un modelo de consumo y de gasto sin precedentes, primera afirmación. El crecimiento del Producto en estos once años  es el resultado del consumo, del gasto de gobierno y de las importaciones, estas tres variables son el motor de ese crecimiento. Estas variables tienen el combustible del gas y los minerales. En la medida en que los precios de estas materias primas se mantuvieron altos, los ingresos fiscales pudieron inyectar gasto, financiando el consumo, el gasto gubernamental en toda su dimensión y las importaciones, cuando estos ingresos disminuyen ese financiamiento se achica con las repercusiones inevitables en el crecimiento del Producto.

A esto se le denomina economía primaria de exportación, que ha sido la constante desde la creación de la república en 1825. Nada ha cambiado sino los personajes que a su turno prometieron el cambio.

El gas que hizo posible el gobierno de Evo Morales, será el gas que hará que deje de serlo, segunda afirmación. Muy simple, las exportaciones de gas de las que usó y abusó su gobierno, fueron el resultado de las políticas económicas de los gobiernos de Paz Estensoro (1985-1989) Jaime Paz Zamora (1989 – 1993) Gonzalo Sánchez de Lozada (1993- 1997) Hugo Banzer – Jorge Quiroga (1997 – 2002)

El segundo gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada agosto del 2002 a Octubre de 2003 no pudo concretar la política hidrocarburifera destinada a afianzar los mercados internacionales y las reservas gasíferas debido a la conspiración que se hizo para derrocarlo y evitar que eso suceda. Bajo consignas chauvinistas de “ni una molécula de gas a Chile” o el gas no se vende por Chile acusando a GSLZ de “vende patria” se llevó a cabo movilizaciones armadas para confrontar al gobierno y provocar el derramamiento de sangre, estos hechos como relaté en las tertulias fueron episodios que sucedieron del 15 de septiembre al 17 de octubre.

Los actores que protagonizaron el derrocamiento de ese gobierno se proclamaron “héroes del gas” y fueron amnistiados por el vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, el señor Carlos Diego Mesa Gisbert, quien con esa amnistía evito que el juicio de responsabilidades tuviera en su proceso a todos los que administraron el conflicto en esos días. Liberados por esa decisión política estos conspiradores tuvieron la osadía de hacerle creer al pueblo que nacionalizaron el gas, y para su suerte el precio del gas remontó, por factores externos, a precios impensables traccionados por el precio del barril de petróleo que llegó valer más de100 dólares.

Inmersos en esa bonanza no dudaron en mentir afirmando que los ingresos fiscales fueron resultado de la nacionalización y se llenan la boca con discursos comparativos entre los gobiernos anteriores y el actual, para demostrar inadecuadamente la diferencia de valor comparativa entre un ciclo de baja los precios de las materias primas con otro en alza.

Envueltos en su mentira la que para ellos se convirtió en verdad, descuidaron el abc de la industria hidrocarburifera, que no es otra que la de sostener inversiones permanentes en la búsqueda de nuevos reservorios, de mantener y ampliar los mercados y de diversificar la industria petrolera. Ciegos y borrachos en el uso del Poder dilapidaron el dinero como si fuera suyo y ahora no tienen ni dinero ni gas para seguir con la farra de once años.

Los principales consumidores de gas Brasil Y Argentina están buscando nuevos oferentes porque saben que las reservas de gas bolivianas no son suficientes para atender sus necesidades y vaya paradoja cruel, es Chile  quien le vender gas a la Argentina ahora.

Los conspiradores del gas callan y no se atreven a decirle la verdad al pueblo, al que le engañaron y le hicieron creer en cuentos chinos. ¿Para esto derrocaron a Gonzalo Sánchez de Lozada?

Esta es la última nota de las tertulias. Quería escribir otra serie dedicada al tema económico, pero tras mucho reflexionar me di cuenta de que el asunto económico estaba suficientemente explicado y demostrado en análisis de gran valor por la Fundación Milenio y otras ONG dedicadas a lo mismo, sería repetitivo y creo que lo importante no es recalcar sino esclarecer esos estudios y por eso me voy a permitir afirmar algunos resultados producto de esos análisis a los que me he referido.

Bolivia vive en un modelo de consumo y de gasto sin precedentes, primera afirmación. El crecimiento del Producto en estos once años  es el resultado del consumo, del gasto de gobierno y de las importaciones, estas tres variables son el motor de ese crecimiento. Estas variables tienen el combustible del gas y los minerales. En la medida en que los precios de estas materias primas se mantuvieron altos, los ingresos fiscales pudieron inyectar gasto, financiando el consumo, el gasto gubernamental en toda su dimensión y las importaciones, cuando estos ingresos disminuyen ese financiamiento se achica con las repercusiones inevitables en el crecimiento del Producto.

A esto se le denomina economía primaria de exportación, que ha sido la constante desde la creación de la república en 1825. Nada ha cambiado sino los personajes que a su turno prometieron el cambio.

El gas que hizo posible el gobierno de Evo Morales, será el gas que hará que deje de serlo, segunda afirmación. Muy simple, las exportaciones de gas de las que usó y abusó su gobierno, fueron el resultado de las políticas económicas de los gobiernos de Paz Estensoro (1985-1989) Jaime Paz Zamora (1989 – 1993) Gonzalo Sánchez de Lozada (1993- 1997) Hugo Banzer – Jorge Quiroga (1997 – 2002)

El segundo gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada agosto del 2002 a Octubre de 2003 no pudo concretar la política hidrocarburifera destinada a afianzar los mercados internacionales y las reservas gasíferas debido a la conspiración que se hizo para derrocarlo y evitar que eso suceda. Bajo consignas chauvinistas de “ni una molécula de gas a Chile” o el gas no se vende por Chile acusando a GSLZ de “vende patria” se llevó a cabo movilizaciones armadas para confrontar al gobierno y provocar el derramamiento de sangre, estos hechos como relaté en las tertulias fueron episodios que sucedieron del 15 de septiembre al 17 de octubre.

Los actores que protagonizaron el derrocamiento de ese gobierno se proclamaron “héroes del gas” y fueron amnistiados por el vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, el señor Carlos Diego Mesa Gisbert, quien con esa amnistía evito que el juicio de responsabilidades tuviera en su proceso a todos los que administraron el conflicto en esos días. Liberados por esa decisión política estos conspiradores tuvieron la osadía de hacerle creer al pueblo que nacionalizaron el gas, y para su suerte el precio del gas remontó, por factores externos, a precios impensables traccionados por el precio del barril de petróleo que llegó valer más de100 dólares.

Inmersos en esa bonanza no dudaron en mentir afirmando que los ingresos fiscales fueron resultado de la nacionalización y se llenan la boca con discursos comparativos entre los gobiernos anteriores y el actual, para demostrar inadecuadamente la diferencia de valor comparativa entre un ciclo de baja los precios de las materias primas con otro en alza.

Envueltos en su mentira la que para ellos se convirtió en verdad, descuidaron el abc de la industria hidrocarburifera, que no es otra que la de sostener inversiones permanentes en la búsqueda de nuevos reservorios, de mantener y ampliar los mercados y de diversificar la industria petrolera. Ciegos y borrachos en el uso del Poder dilapidaron el dinero como si fuera suyo y ahora no tienen ni dinero ni gas para seguir con la farra de once años.

Los principales consumidores de gas Brasil Y Argentina están buscando nuevos oferentes porque saben que las reservas de gas bolivianas no son suficientes para atender sus necesidades y vaya paradoja cruel, es Chile  quien le vender gas a la Argentina ahora.

Los conspiradores del gas callan y no se atreven a decirle la verdad al pueblo, al que le engañaron y le hicieron creer en cuentos chinos. ¿Para esto derrocaron a Gonzalo Sánchez de Lozada?

Esta es la última nota de las tertulias. Quería escribir otra serie dedicada al tema económico, pero tras mucho reflexionar me di cuenta de que el asunto económico estaba suficientemente explicado y demostrado en análisis de gran valor por la Fundación Milenio y otras ONG dedicadas a lo mismo, sería repetitivo y creo que lo importante no es recalcar sino esclarecer esos estudios y por eso me voy a permitir afirmar algunos resultados producto de esos análisis a los que me he referido.

Bolivia vive en un modelo de consumo y de gasto sin precedentes, primera afirmación. El crecimiento del Producto en estos once años  es el resultado del consumo, del gasto de gobierno y de las importaciones, estas tres variables son el motor de ese crecimiento. Estas variables tienen el combustible del gas y los minerales. En la medida en que los precios de estas materias primas se mantuvieron altos, los ingresos fiscales pudieron inyectar gasto, financiando el consumo, el gasto gubernamental en toda su dimensión y las importaciones, cuando estos ingresos disminuyen ese financiamiento se achica con las repercusiones inevitables en el crecimiento del Producto.

A esto se le denomina economía primaria de exportación, que ha sido la constante desde la creación de la república en 1825. Nada ha cambiado sino los personajes que a su turno prometieron el cambio.

El gas que hizo posible el gobierno de Evo Morales, será el gas que hará que deje de serlo, segunda afirmación. Muy simple, las exportaciones de gas de las que usó y abusó su gobierno, fueron el resultado de las políticas económicas de los gobiernos de Paz Estensoro (1985-1989) Jaime Paz Zamora (1989 – 1993) Gonzalo Sánchez de Lozada (1993- 1997) Hugo Banzer – Jorge Quiroga (1997 – 2002)

El segundo gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada agosto del 2002 a Octubre de 2003 no pudo concretar la política hidrocarburifera destinada a afianzar los mercados internacionales y las reservas gasíferas debido a la conspiración que se hizo para derrocarlo y evitar que eso suceda. Bajo consignas chauvinistas de “ni una molécula de gas a Chile” o el gas no se vende por Chile acusando a GSLZ de “vende patria” se llevó a cabo movilizaciones armadas para confrontar al gobierno y provocar el derramamiento de sangre, estos hechos como relaté en las tertulias fueron episodios que sucedieron del 15 de septiembre al 17 de octubre.

Los actores que protagonizaron el derrocamiento de ese gobierno se proclamaron “héroes del gas” y fueron amnistiados por el vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, el señor Carlos Diego Mesa Gisbert, quien con esa amnistía evito que el juicio de responsabilidades tuviera en su proceso a todos los que administraron el conflicto en esos días. Liberados por esa decisión política estos conspiradores tuvieron la osadía de hacerle creer al pueblo que nacionalizaron el gas, y para su suerte el precio del gas remontó, por factores externos, a precios impensables traccionados por el precio del barril de petróleo que llegó valer más de100 dólares.

Inmersos en esa bonanza no dudaron en mentir afirmando que los ingresos fiscales fueron resultado de la nacionalización y se llenan la boca con discursos comparativos entre los gobiernos anteriores y el actual, para demostrar inadecuadamente la diferencia de valor comparativa entre un ciclo de baja los precios de las materias primas con otro en alza.

Envueltos en su mentira la que para ellos se convirtió en verdad, descuidaron el abc de la industria hidrocarburifera, que no es otra que la de sostener inversiones permanentes en la búsqueda de nuevos reservorios, de mantener y ampliar los mercados y de diversificar la industria petrolera. Ciegos y borrachos en el uso del Poder dilapidaron el dinero como si fuera suyo y ahora no tienen ni dinero ni gas para seguir con la farra de once años.

Los principales consumidores de gas Brasil Y Argentina están buscando nuevos oferentes porque saben que las reservas de gas bolivianas no son suficientes para atender sus necesidades y vaya paradoja cruel, es Chile  quien le vender gas a la Argentina ahora.

Los conspiradores del gas callan y no se atreven a decirle la verdad al pueblo, al que le engañaron y le hicieron creer en cuentos chinos. ¿Para esto derrocaron a Gonzalo Sánchez de Lozada?

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS: DESPUÉS DE TODO


 

tribunal octubre.png

Octubre nos tiene atrapados, después de él todo es negro. Como aquel día en el que llegué a Lima, con una bolsa en la mano y sin ninguna idea de lo que sería de mí. Era ya oscuro aunque no muy tarde, invierno, y Mirtha me hizo el favor de reservarme el hotel en Miraflores, hacía frío en la carne y en el alma. Dejar a la familia y todo por lo que has luchado te atrapa en la soledad, te muerde, te encierra y no te deja pensar. La confusión, el desaliento: los porqués de esto o de aquello, los debía haber hecho esto o no, la recriminación y la ausencia de respuestas me tuvieron encerrado, con un vacío que me rodeó como si estuviera en un fanal, desde donde podía ver a todos y todos podían verme.

Al día siguiente me encontré con Javier y Mirtha ellos habían llegado como un mes antes y tuvieron la gentileza de invitarme a almorzar, era sábado y en una tarde, gracias a Javier y sus amistades conseguí un pequeño departamento, donde pasé los primeros meses tratando de entender la situación y de plantearme un plan de acción.

Dos meses antes, estaba en Sucre la capital constitucional de Bolivia, donde se encuentra la Corte Suprema de Justicia, y donde se llevaba a cabo el juicio de responsabilidades en el que me incluyeron, por los hechos de octubre negro. Estuve acudiendo a la sala plena durante seis meses, escuchando las historias que con más retórica que pruebas lanzaba el fiscal Milton Mendoza hablando a un tribunal de jueces, previamente acusados por el gobierno de prevaricato, es decir, hablando a un tribunal sobre el que pendía la espada del gobierno si osaban hacer justicia.

El juicio se aperturó en una sesión del Congreso en el que hubo de todo menos debido proceso, se violentó el reglamento donde se pudo y aún cuando el dictamen de la comisión congresal pedía que se juzgara al Presidente Sánchez de Lozada y sus Ministros Sánchez Berzaín y Yerko Kukoc del Carpio y aún cuando no se alcanzaron los dos tercios de votos exigidos por ley, el Presidente del Senado Hormando Vaca Diez forzó a nueva votación e incluyó en ella a todo el gabinete, con la colaboración del propio MNR.

En otras palabras el juicio de responsabilidades llamando de Octubre Negro fue desde su inicio un proceso viciado de nulidades y como todo lo que comienza mal, mal acaba, a los seis meses del proceso planteamos la  anulación del mismo por haberse cumplido tres años sin sentencia y sin que hayamos realizado acción alguna para impedirlo. La respuesta del Tribunal luego de escuchar con suficiencia los argumentos de la  defensa decidió responder con una afirmación que debe estar en los anales de las estupideces jurídicas del mundo, nos dijo que la  aplicación del Código Penal para este juicio era apenas una referencia, es decir que las leyes sobre las cuales se debe administrar justicia no contaban para el presente caso y por tanto estábamos los acusados en manos del mejor criterio de ese tribunal. Que repito estaba acusado de prevaricato sin que ninguno de sus miembros se excuse al menos por dignidad.

Yo sabía que estaba sentenciado por anticipado y que nada de lo diga o demuestre a ese tribunal serviría para probar mi inocencia. Yo fui Ministro de Servicios Financieros, no participe para nada en la administración de un conflicto que estuvo manejado por el Presidente Sánchez de Lozada y sus Ministros de Defensa y de Gobierno, no asumí ninguna decisión, nunca se me consultó para tomar acciones en esos momentos, porque tampoco correspondía, mi área de trabajo era técnica y no política y la ley orgánica del poder ejecutivo plantea con claridad las obligaciones de cada Ministerio, sin embargo ahí estaba acusado de genocidio en su forma de complicidad por asesinato una figura curiosa sacada del sombrero jurídico de una administración de justicia atemorizada y desde ya sin ninguna dignidad. Y en medio de un proceso para el cual las leyes eran meras referencias, que se podían, o no, aplicar a criterio de unos abogados previamente acusados de prevaricato, ¿alguien podría decirme que yo tenía la obligación de prestarme a esa comedia?

 

 

 

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO X


cocaevo

Cuando Gonzalo Sánchez de Lozada terminó de escribir su carta de renuncia condicionada a que el Congreso de la República la negara o ratificara, una de las frases resultó ser una premonición de lo que pasaría después. “…la democracia está bajo el asedio de grupos corporativos, políticos y sindicales que no creen en ella y que la utilizan según su conveniencia”  luego continua: “ …pero es mi deber advertir que los peligros que se ciernen sobre la Patria siguen intactos: la desintegración nacional, el autoritarismo corporativo y sindical y la violencia fratricida. Estos peligros se asientan en la circunstancia histórica en que los fundamentos de la democracia han sido puestos en cuestión…”

Los fundamentos de la democracia son los que ahora resaltan por su ausencia. Son once años en los cuales esos fundamentos se han pisoteado y desconocido en nombre de un proceso de cambio, que ha terminado con la institucionalidad, con el Estado de Derecho y la alternancia democrática. En estas tertulias quise poner los antecedentes primero para hacer las reflexiones después.

Mire usted si Bolivia no se encuentra en una situación de profunda división social y política, si los sindicatos y corporaciones denominados movimientos sociales no ejercen una verdadera dictadura política y no han generado violencia durante el derrocamiento y posteriores etapas de este proceso, sume usted a todo esto la descarada manera con la que – a pesar de haber un mandato democrático en el referéndum del 21 de febrero de 2016 negando la postulación al señor Evo Morales- se insiste en hacerla, la constante violación a la nueva Constitución Política del Estado, para favorecer las posturas políticas del régimen, la fractura democrática de los Poderes del Estado subsumidos en el Ejecutivo y el uso abusivo y corrupto de los recursos económicos, financieros y naturales de la Patria.

Esto es lo que veía el Presidente Sánchez de Lozada y por eso advertía de las consecuencias de la ruptura del orden constitucional. Octubre de 2003 fue el tiempo de quiebre y fractura de un proceso democrático instaurado en octubre de 1982, dos caras opuestas de la misma Bolivia.

Hoy estamos viviendo tiempos de retroceso, de desconocimiento de todo lo trabajado en veinte años sosteniendo- a pesar de las adversidades- la democracia y las libertades, valores que les sirvieron a quienes hoy día los atropellan, negando lo que entonces reclamaban como derecho.

Cuando los gobiernos de la democracia negociaban con los grupos sindicales en medio de bloqueos criminales por su alcance y daño a la economía nacional, ellos clamaban por sus derechos a la protesta y tanto los medios de comunicación como la Iglesia Católica salían en su defensa, hoy se enjuicia, se persigue, se exilia y se usa el crimen para callar la protesta social alcanzando a esos medios de comunicación y la propia Iglesia Católica con el palo a las libertades y garantías constitucionales.

Octubre de 2003 no sirvió para que aquellos males que se dijeron había que combatir se convirtieran en soluciones y para bienes en la vida nacional, no sirvió para que el respeto a la ley sea lo cotidiano y el fortalecimiento de las instituciones democráticas fuera un proceso en desarrollo permanente, no sirvió para que los enormes recursos económicos y financieros que percibieron en estos once años modificaran la estructura y base de la economía nacional, no sirvió para que el sistema de salud protegiera a todos como debe ser o la educación mejorara sus niveles de calidad.

Sirvió para retroceder, para alimentar ambiciones y riquezas del grupo en el Palacio de Gobierno, para aislar a Bolivia, para encajonar su economía y super explotar sus recursos naturales. En resumen Octubre de 2003 no sirvió para nada bueno. Este es mi punto de vista que con mucho gusto voy a desmenuzar en datos y cifras que demostraran lo que ahora afirmo, de la misma manera con que con datos, fechas y hechos he mostrado cómo se fue arrinconando a la democracia para instaurar la noche más negra de la historia nacional de los últimos años.

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO IX


felipe quispe¡17 DE OCTUBRE: SEIS AÑOS!evo morales indio

Esta es la parte en la que los recuerdos me erizan la piel, como le dije al comenzar nuestras tertulias. Octubre es un mes destinado a mandar al diablo al mismo diablo. En ese año del 2003 la política cobró su bono y lo hizo con creces. A estas alturas ya no quedan secretos ni dudas sobre la enorme conspiración que se confeccionó desde Cuba y Venezuela para derrocar a Gonzalo Sánchez de Lozada, lo que si usted me permite no quita los errores que tuvo a la hora de enfrentarla. Pero vamos por parte como dijo el descuartizador: del 2 de octubre al 17 hay quince días y en eso tiempo se desataron los demonios, y bailaron pero no para adorar a la mamita del socavón, sino para terminar con el gobierno y todo un período de construcción democrática que nos costó dinero y sacrificio, ¡sí señor! Nos tuvimos que endeudar para paliar el hambre y reducir los ingresos para mejorar los déficits. Ese fue el sacrificio, y con mucho gusto pagamos ese precio para defender las libertades y los derechos sociales implementando políticas serias y sostenibles que lo hagan posible.

La Paz llevaba ya una semana paralizada por los bloqueos Felipe Quispe decía que no permitiría la llegada de alimentos que se intensificarían los bloqueos, las provincias de Larecaja y Omasuyos así como la carretera hacía Oruro con sus efecto sobre Cochabamba y Santa Cruz estaban bloqueadas, los precios de los alimentos en la ciudad de El Alto comenzaron subir y la escasez se dejaba sentir en los mercados, el gobierno llamó al dialogo el 22 de septiembre con un documento de propuestas llamado Reencuentro Nacional, el que ofertaba la reactivación de la economía, el compromiso de diseñar una estrategia nacional para el gas y sus derivados basado en la información y consulta a cargo de una comisión multipartidaria, soluciones al problema de la tierra-territorio, fortalecer la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, pero los dirigentes de la oposición Evo Morales y Felipe Quispe no fueron y  la iglesia católica a la cabeza de Monseñor Jesús Juárez se hizo a un lado y pidió que no se manipule el documento.

Total el 2 de octubre se militarizó la plaza Murillo y se desplegaron tropas para resguardar edificios como el de la Corte Superior de Justicia y Superintendencia de bancos, la respuesta fue el anuncio de una movilización para el 6 de octubre, los universitarios encabezados por Torrico del MAS comenzaron a hostigar a los mercados y obligar a levantar sus puestos, en estos afanes también se encontraba Roberto de la Cruz haciendo explotar cachorros de dinamita.

Para el 4 de octubre se supo que elementos de sendero luminoso del Perú estaban en Achacachi y en el Chapare se conformaba el Ejercito de Dignidad Nacional un tal Francisco Cortés fue encontrado con artefactos explosivos y fue luego liberado en el gobierno de Evo Morales.

El 8 de octubre se registraron enfrentamientos con mineros de Huanuni en Ventilla y esto exaltaba los ánimos, se dijo que habían 17 heridos y la ciudad de La Paz tenía ya tres semanas semi paralizada bombardeada por noticias de último momento que anunciaban la llegada de 3000 mineros, la toma del agua y su envenenamiento por comunaríos y otras ocurrencias que se difundían por medios radiales con absoluta falta de responsabilidad.

El 10 de octubre el gobierno el gobierno ofreció un decreto a los mineros asociados en FENCOMIN buscando la forma de desactivar su movilización pero todo lo que trataba de hacer ya no tenía eco en la conspiración y el 12 de octubre los enfrentamientos en El Alto dejaron 26 muertos y heridos, esto desató una furia descabellada en los alteños que era lo que buscaba la conspiración, y fíjese usted el 11 de octubre en la noche se emite el decreto 27209 para garantizar el suministro de gasolina a la ciudad de La Paz, cuyas actividades ya no podían desarrollarse con normalidad y se encarga de ello al Ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, este operativo se llevó a cabo junto con soldados resguardando las cisternas que tenían que bajar por el viejo camino que une a la ciudad de El Alto con La Paz y ese camino estaba asediado por activistas con la amenaza de lanzar cachorros de dinamita, pues bien fue ese decreto el que utilizó la fiscalía para acusarnos de genocidio.

El 13 de octubre las movilizaciones se situaron en la plaza San Francisco, la Portada, el Prado, Ovejuyo y Chasquipamapa, el vicepresidente Carlos Mesa decide dar “un paso al costado” la noche del 12 de octubre el Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada luego de extensas reuniones accede a firmar un decreto que establece la realización de consultas y debates nacionales para definir la política de exportación de gas, pero ya era tarde, ese decreto no logra calmar los ánimos sociales.

El 14 de octubre la NFR le pide al gobierno considerar la convocatoria a una Asamblea Constituyente, referéndum para consultar la política hidrocarburifera y modificación de la ley de hidrocarburos, esto como respuesta a los movilizados para que cesen los actos de violencia, la respuesta de Evo Morales fue de rechazo tratándola de distraccionista.

El 15 de octubre la señora Ana María Campero y Juan Claudio Lechín declaran una huelga de hambre pidiendo la renuncia del Presidente a la cual comienzan a sumarse ciudadanos de la zona sur de La Paz. Ese día en Patacamaya se produce un hecho entre militares y mineros que llevaban más de dos mil cartuchos de dinamita, lo efectivos disparan las llantas de los camiones en los que se movilizaban con un saldo luctuoso de tres muertos y el 17 de octubre la NFR deja el gobierno, en horas de la mañana, por la tarde el Presidente envía una carta dejando en manos del congreso su renuncia.

Así suceden las cosas en Bolivia, fueron quince días los que dieron al traste con los valores democráticos y nos llevaron a una época oscura y peligrosa que quisiera reflexionar contigo.

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO VIII


evo morales indiofelipe quispehugo banzer

Las cosas tienen un principio ni duda cabe, pero este principio siempre está precedido de procesos, en los cuales se  prepara el terreno, es igual a la siembra y luego viene la cosecha, en este caso fíjese usted fue como si el diablo hubiera activado el polvo del mal para capturar el alma nacional y ahora se está riendo a carcajadas al ver el fruto de sus esfuerzos y la estupidez de la gente que cree que hizo bien al desatar los demonios.

Me refiero al período previo al 2002, cuando el general Banzer al fin culminó su sueño de ser Presidente constitucional, luego de haber sido dictador durante siete años, ¿limpiaba su imagen? Al final, él pudo haber creído eso, pero, la dictadura pesa más que la democracia a la hora de hacer cuentas, y ese pasado lo tenía prisionero. La cárcel en la que se metió se llamaba democracia. Como dictador en sus siete años no permitió la disidencia ni la oposición política, ahora en democracia tenía que soportar ambas cosas. Esto le llevaba a dos caminos: volver a reprimir o dejar pasar. Reprimir no era posible, ya la historia había hecho su senda y los activistas sindicales sabían que si provocaban a Banzer y le empujaban a reprimir esto les convertía nuevamente en héroes y les daba banda para desestabilizarlo, más aún cuando el Congreso tenía una oposición que actuaba como el cajón de resonancia para sus fechorías.

Así que el general de la mano dura estaba esposado. Mire le recuerdo estos sucesos para que recupere la memoria y vea a lo que me refiero. Solo en el mes de julio de 2001 en la primera quincena el gobierno tuvo que soportar el enfrentamiento entre comuneros y el Ejercito con dos muertos y turistas varados en Copacabana, la toma de rehenes entre ellos un niño de doce años por 95 personas en la Superintendencia de Bancos amenazando con hacerla explotar, la reunión de Evo Morales y Felipe Quispe junto con Oscar Olivares “héroe” de la guerra del agua, para convocar a un bloqueo de caminos contra el modelo económico. El 18 de julio el Presidente del Senado Leopoldo Fernández se reunía con Felipe Quispe y Evo Morales para pactar el retiro de los militares a sus cuarteles con el fin de evitar más enfrentamientos en el campo. Pero al día siguiente, cuando cinco Ministros de Estado junto con Leopoldo Fernández fueron a la Federación de Campesinos Túpac Katari, fueron recibidos de tal manera que por poco los matan y tan suelto de cuerpo Quispe que firmaba un pacto de no agresión día antes, ahora declaraba que “no vamos a levantar ningún bloqueo, han arrastrado e nuestros abuelos, han violado a nuestras hijas y eso no lo vamos a permitir”. Total; el altiplano paceño estuvo bloqueado durante veinte días.

En premio a esto el gobierno del general el 21 de agosto fecha conmemorativa del golpe de 1971, les ofrece a los campesinos 70 millones de dólares mejorando su oferta inicial de 36 para el desarrollo agrícola más una indemnización de 50 mil bolivianos a los fallecidos en los conflictos sociales. Dígame si esto no es estar prisionero del pasado.

Si quiere le cuento otra. La que se produjo en septiembre de ese año en medio de la erradicación de la coca muere un cocalero Ramón Pérez y esto ocasiona manifestaciones en Santa Cruz y Cochabamba con la CSUTCB y el CIDOB declarando fin de la tregua por la muerte de ese campesino en Loma Alta, para el 12 de octubre ya estaba convocado el bloqueo de caminos.

Felipe Quispe y Evo Morales jugaban como gatos con el ratón del gobierno, lo desafiaban cuando y donde querían y en el Congreso en vez de unirse como demócratas, se solazaban y se disparaban entre ellos creyendo que cada quien ganaría luego.

Así se preparó la cama para octubre del 2003.

 

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO VII


 

 

felipe quispe

Bueno mi querido amigo, Goni supo que yo sería su Ministro y esa era una ironía mordaz del destino. Pero las cosas son como son. Y aquel 6 de agosto de 2003 yo estaba jurando en el Palacio como Ministro y dos meses después me veía envuelto en uno de los episodios más importantes del siglo XXI, uno de los momentos en los que la historia hace una mueca de dolor y tiene un espasmo porque el tiempo cambia y las cosas nunca volverán a ser como antes.

En el Palacio esa ceremonia del juramento esta siempre preñada de un aire de suspenso, donde el Poder, la intriga, la adulación, las miradas, las sonrisas y los deseos impregnan el aire y todo gira como en una rueda del molino, yo sentía curiosidad, miraba a quienes me abrazaban y me deseaban éxito como si me estuvieran mandando una advertencia. Son todos los conocidos en esa ruta que la vida traza y te rodea de nombres y personas que por alguna razón forman parte ahora de tu vida y se cruzan en tu camino para compartir un mismo destino.

No tuve tiempo de hacer mucho, el Ministerio que me asignaron no tenía oficinas propias, personal suficiente y había que comenzar casi de cero, así que mi tiempo se consumía en armar el Ministerio y resolver toda su estructura para luego cumplir con los objetivos que se tenían uno de los cuales era frenar la crisis financiera que el sistema estaba atravesando y el otro procurar mantener la paz con el sector de jubilados siempre dispuesto a movilizarse por demandas variopintas.

Entre la construcción de la estructura orgánica del Ministerio, buscar un espacio físico y recibir las visitas de personajes del mundo financiero se fue agosto y septiembre, cuando la estructura administrativa estuvo completa, el presupuesto asignado y la información analizada, comenzaron los problemas y las demandas, una de ellas la declaratoria de huelga de hambre de Felipe Quispe en demanda de la liberación de un campesino de apellido Huampo.

Todo el trabajo se paralizó y mi tiempo de construcción dio paso al tiempo de discusión. Todo comenzaba a agitarse y yo me decía que la experiencia de un partido como el MNR junto con el MIR era suficiente para calmar esas aguas, no tenía idea de lo que me esperaba. Si carajo! Nadie podía predecir que esas aguas iban a convertirse en un rio furioso que se llevaría todo a su paso. La sensación que se vivía en el Palacio era que todo tenía un interés político de este o aquel dirigente que querían mantener su vigencia en el escenario y que por tanto era cuestión de negociar y de darles curso a sus ambiciones en la medida que el interés político lo permita.

El pedido de Felipe Quispe para liberar a un campesino acusado de asesinato con huelga de hambre por medio era considerado una maniobra para recuperar liderazgo en el sector campesino y el gobierno envió a ministros del área para negociar. Pero Quispe no tenía la menor intención de negociar nada, quería violencia y muertos, quería incendiar a media Bolivia y todo lo que hacía eran tácticas para confundir, cosa que logró en toda su amplitud. Entre Huampo y Huarisata hay una enormidad de hechos que vistos ahora a la distancia resultan tan evidentes que solo la ceguera producida por un equivocado sentido de la autosuficiencia y menosprecio por las personas y sus conductas pudo conducir al desastre que se tuvo.

Mire usted le hago una síntesis de lo que paso: el 15 de septiembre a Quispe ya no le importaba la suerte de Huampo quería la apertura de la carretera Cotapata – Santa Bárbara, que se paralicen las erradicaciones de cocales en los yungas y Caranavi, que se detenga el proyecto de exportación de gas a los Estado Unidos, que se realice el saneamiento de tierras y que se entregue mil camiones para el transporte de productos, que tal! Si eso no era hacer política pura dígame usted que era, mil camiones para transportar productos, y una exportación de gas a los Estados Unidos, que le parece esa demanda! Y todo eso fue con la yapa de los consabidos bloqueos de camino, amenazas que fueron acompañadas por Felipe Quispe con esta declaración “queremos evitar los enfrentamientos, pero comenzaremos a bloquear en cualquier momento. Ya nos hemos cansado de que nos sigan engañando. El movimiento no parará hasta que el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada deje el gobierno por incapaz”

Eso se dijo a mediados de septiembre el 17 de octubre Sánchez de Lozada estaba dejando el gobierno y salía al exilio. Lo que le voy a relatar a continuación me hace todavía erizar los pelos del cuerpo, porque toda esa mezcla de conspiraciones y sangre no fue casual, fue el resultado planificado de un proceso de sedición para encaramar a elementos sindicales corporativos e instaurar un ciclo de dictadura disfrazada de democracia.

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO VII


REV. 9 ABRIL21060

Aquel 6 de agosto del 2003 ingresé al Palacio de Gobierno habiendo sido nominado como Ministro de Servicios Financieros. Una semana antes Manfred me comunicó que le había entregado al Presidente Sánchez de Lozada los tres nombres que debían representarlo en el Gabinete, uno era el mío. Me contó que cuando escuchó mi nombre le había preguntado si estaba seguro, Manfred le respondió que sí y que iba a ser uno de sus mejores Ministros.

La pregunta de Goni , tenía que ver con una vieja historia, que se remontaba a los años 80 cuando el Doctor Paz volvió por tercera vez a ser Presidente, dictaminó el famoso D.S. 21060 con Gonzalo Sánchez de Lozada como Presidente del Senado Nacional y posteriormente fue Ministro de Planeamiento con la misión de implementar el decreto.

Yo era en ese entonces Sub Gerente de Desarrollo del Banco Central, es decir era ejecutivo y cómo tal tenía que ayudar en la operatividad del decreto, pero mucho antes de eso, fui dirigente sindical del Banco y en ese accionar llegué a ser asesor económico de la Central Obrera Boliviana, cuando el poderoso Juan Lechín Oquendo la gobernaba, esos antecedentes adornados por una huelga dura que sostuvimos en el gobierno de la UDP contra las medidas económicas de reajuste que buscaban reducir los déficit fiscal y de cuenta corriente, que duró tres meses, me convertían en algo así como un peligroso elemento a  los ojos del gobierno .

Cierta ironía se desparramaba en esa pregunta, pues el MNR dejó que el sindicato del Banco Central le ocasionará la paralización de las actividades económicas al Dr. Siles Suazo, buscando su alejamiento como sucedió al final, hecho que facilitó el retorno del Dr. Paz en 1985, claro que la huelga del Banco fue una de las causas para que eso suceda, los mineros y fabriles también hicieron lo suyo. Golpearon al gobierno que se consideraba popular y democrático.

Al final el Dr., Siles Suazo renunció a un año de su mandato y el Dr. Paz ganó esas elecciones con la ayuda de la UCS, y emitió el decreto que revolvía todo el sistema económico que hasta ese momento se había sostenido después de las tres medidas del año 1952 que el mismo Dr. Paz ejecutó y que convertía al Estado en el eje central del manejo económico.

Fueron años terribles, en los que la democracia se puso a prueba con mucho rigor. La incomprensión de los sectores sociales al gobierno de la UDP y la misma composición del gobierno donde comunistas y social demócratas no encontraron otra manera de resolver la aguda crisis económica que recibieron de la dictadura militar, que no sean las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional con la promesa de otorgar créditos para paliar la situación lo que llevó al desencanto de la COB y su furia para recordarles que ese era el camino de los gobiernos que cambiaban de piel pero en el fondo eran los mismos, es decir que aplicaban la  política económica que era la misma que ejecutó la dictadura en si ciclo desde 1964 hasta 1982.

Con la victoria del Dr., Paz se cerraba el ciclo del capitalismo de Estado y se habría el ciclo del neoliberalismo económico. Recuerdo que en el Congreso cuando se leía el decreto, muchos diputados de izquierda se tomaban la cabeza y no podían creer lo que oían, agitados salían del Hemiciclo para intercambiar ideas y no atiban a entender lo que estaba sucediendo. Ante semejante respuesta estaban seguros de que la COB iba a levantar los muertos de sus tumbas para terminar con semejante atrevimiento.

Es en ese escenario en el que yo como ejecutivo del Banco Central tenía que implementar los artículos relacionados con el bolsín que no era otra cosa que una flotación sucia de las divisas que se remataba en el Banco una vez por semana. Bueno todo esto viene a cuento para que comprenda que mi nombramiento como Ministro de Goni era algo bastante peculiar por darle un nombre. Ahora le cuento que pasó.

 

 

 

 

 

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO VI


goni eleccionesjaime pazsoldados

Quien quiera ver las cosas a su manera está en su derecho, pero es mejor ver las cosas como son, qué diablos, al fin de cuentas lo que pasó, pasó, y nada puede cambiarse, lo que sucede es que todos los protagonistas tienen su versión, naturalmente yo le doy la mía y no se vaya usted a molestar que al fin y  al cabo es solo otra más.

Las cosas después de ese febrero y todo el problema que generó, obligaban a producir cambios, irremediable solución que usa la política para tratar de pasar la página lo cual puede estar bien o puede ser el remedio peor que la enfermedad, en este caso las cosas no mejoraron. Después de que el señor Presidente tuviera que derogar su decreto y las organizaciones sociales se sintieran vencedoras y los medios proclamaran entre líneas la derrota oficial, estaba claro que el programa Plan para Todos iba a pique.

Lo curioso pero no extraño en esos meses entre febrero y agosto del 2003 era el comportamiento del MIR, que no parecía sentirse derrotado ni humillado ante los hechos luctuosos que se vivieron y la forma en que tuvieron como gobierno que recular. No defendieron el decreto causa de la revuelta policial, al contrario emitieron declaraciones que parecían provenir de la oposición, y en el Congreso se les veía con cierto regocijo por la forma en que cojeaba el gobierno. Hubo un cambio de ministros, tuvieron que resignar el Ministro de la Presidencia Carlos Sánchez Berzaín y el de Gobierno Alberto Gasser, debido a las presiones que en ese momento ejercieron Evo Morales y Carlos Mesa, el primero conminando a realizar huelgas de hambre en el Congreso si permanecían como ministros y advirtiendo que no permitirían el regreso de Alberto Gasser como diputado nacional, demostrando como no podía ser de otra manera su enorme conducta antidemocrática y el segundo desde la vicepresidencia emitiendo declaraciones al mejor estilo jesuita de reclamo por el uso de la fuerza.

Todo esto configuraba un cuadro de enorme gravedad. Había transcurrido un año y seis meses nada más y el gobierno tenía síntomas de descomposición avanzados.

Recuerda que le conté que Manfred me llamó para anunciarme el ingreso al gobierno? y le dije que ese día cometí un enorme error?, pues fue por todo esto. La presión norteamericana que se ejerció entonces, creo que no fue para salvar al gobierno sino para enterrarnos a todos. Un día Erick Reyes Villa me dijo que Goni le había dicho que “el gringo amigo, antes que amigo es gringo” y esa frase nunca se me olvidó, estaba claro que en esa ocasión el gringo quería salvar al gringo pero no al amigo.

En fin, como usted quiera, las decisiones tomadas asumidas están, pero las consecuencias aún no. Una cosa son las responsabilidades políticas pero otra las penales, que el al final del día me las colgaron en el cuello como grillas sin que haya tenido arte ni parte en lo sucesos que ocurrieron luego.

Si me permite recopilando, el MNR con Goni fue a su segundo mandato con unas elecciones viciadas y presionadas para obtener votos con las justas y luego verse obligado a tener que hacer pactos poco elegantes con sus detractores que le dijeron “vende patria” y a los cuales los llevó a la cárcel por nexos con el narcotráfico, me decía mi mamá “lo que mal empieza mal acaba”

Me he preguntado muchas veces qué hubiera sucedido si en esas elecciones en las que Evo Morales salió segundo, el MNR, MIR y NFR hubiéramos votado para que sea gobierno, era absolutamente constitucional, no habría sido esa la mejor manera de evitarle a la Patria los años que luego serían una noche eterna? Habría podido gobernar en minoría? No habría demostrado entonces su apego al autoritarismo?

de napuco Publicado en 1

TERTULIAS ACTO V


15150_101830569842105_100000454870889_49791_7841136_aMilitares-policias-Comercio-Ayacucho-Colon_LRZIMA20130208_0157_3

En febrero del año 2003 el segundo gobierno de Sánchez de Lozada confrontó un motín de la Policía Nacional, la causa fue el decreto emitido el 9 por el cual se incrementaba el impuesto a la renta personal, la idea del Presidente era recaudar para financiar el Plan de Todos. Se había escogido entre subir el precio de la gasolina o incrementar las recaudaciones vía impuesto y esto último es lo que decidió hacer.

Aunque el anuncio ese domingo fue realizado con la solemnidad del caso y la cara seria del Presidente tratando de emular al doctor Paz cuando emitió el D.S. 21060 para pedirle al pueblo fortaleza y evitar un colapso económico, el descontento fue creciendo al mismo tiempo que el Presidente pedía comprensión. No era en los hechos un incremento descomunal- sus efectos no superaban el 20 por ciento de la población asalariada- pero el horno no estaba para bollos.

Los policías ganan poco y cubren su déficit con coimas, eso lo sabe usted como yo, en este caso los cálculos parecían decirles que eso no iba a ser posible, y los llevó a plantear un incremento salarial, que el Ministro de Gobierno Alberto Gasser no supo y no tenía cómo atender. Así que el Grupo Especial de Seguridad (GES)  se amotinó a media cuadra del Palacio de Gobierno en la Plaza Murillo.

Anoticiado de esto el Presidente Sánchez de Lozada  pidió  el despliegue del Grupo de Acción Inmediata (GAI) para que le informaran el alcance del amotinamiento, en los hechos el GAI se sumó a la protesta de la Policía Nacional. Lo cierto es que la Policía estaba en una actitud dura desde las 06:00 a.m. del día 12 de  febrero.

Mientras otros policías vestidos de civil iban sumándose al motín por la Plaza Murillo unos alumnos del colegio Ayacucho salen en manifestación  protestando y llegan a la Plaza, era como las 10:00 de la mañana y estos muchachos estaban como de costumbre gritando sus consignas, unidades de control de la Policía Nacional les lanzan gases lacrimógenos y buscan dispersarlos.  Los estudiantes ayacuchenses son famosos por ser peleadores y esos gases no los amedrentaron así que se reagruparon y a eso de las 11 de la mañana volvieron a la Plaza justo cuando la Policía que los estaba conteniendo se replegó al Palacio Legislativo. ¿Y qué cree que sucede? Son estas cosas que se sabe cómo comienzan pero nunca como acaban.

Unos soldados salen del Palacio para dispersarlos, entonces la Policía Nacional que estaba en el Palacio Legislativo lanza gases a esos soldados, estos retroceden e ingresan al Palacio, lo que deja a la Plaza a merced de los estudiantes que comienzan a apedrear y romper ventanas. Y ya está, se produce el pandemonio. Policías que lanzan gases al Palacio, soldados que hacen lo mismo para dispersar a los estudiantes, estos se van hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores. Fuerzas de la Policía y del Ejercito se reagrupan y entonces un disparo, un bombero que tenía mascara de gas recibe el impacto cae y comienza un fuego cruzado. Te leo lo que el informe de la OEA dice sobre estos acontecimientos para que tengas una idea más cruda de lo que pasó.

“Al iniciarse el repliegue militar, continúan llegando al lugar unidades de la Policía, que toman posiciones en diversas intersecciones de la zona que rodea a las unidades militares en el Palacio Presidencial y en la Plaza. Es en ese momento en que un contingente de integrantes de la PN llega en varios vehículos con el rótulo “Radio Patrulla 110” desde el Este, por la calle Comercio, con sonido de sirenas, e inmediatamente sacan y empuñan sus armas al bajar de sus vehículos, enfrentando a unidades del Ejército ubicadas en la misma calle.  Los soldados no efectúan disparos, sino que se retiran dando vuelta a la esquina y penetrando en la calle Ayacucho, pero lanzan gas lacrimógeno a las unidades policiales.  Se producen disparos.

 

Unidades policiales posicionadas en el MRE comenzaron a disparar gas lacrimógeno y a efectuar disparos con armas de fuego a unidades militares ubicadas directamente en frente de ellas, en la calle Socabaya y Comercio. Los militares responden con gas lacrimógeno y con armas de fuego (no se sabe si en esta oportunidad utilizaron balas de goma o munición letal).  Prosigue el intercambio de disparos y un efectivo de la PN que caminaba frente al MRE es alcanzado por un disparo en la pierna. Al proseguir  los disparos, miembros de la PN se retiran dando vuelta a la esquina y penetran en la sede del GES, y comienzan a disparar con armas cortas y fusiles de asalto al  personal militar que está en la Plaza”

 

Este fue el comienzo del fin, dicen que el Presidente no atendía razones y que su terquedad no era comprensible lo cierto es que la debilidad del gobierno se advertía sin disimulos, al final de este episodio quedaron 31 muertos, las instituciones de la Policía Nacional y Ejercito dañadas y el decreto derogado.

 

 

 

de napuco Publicado en 1