LA VOLUNTAD DEL DICTADOR ES LEY


evo

DANTE N. PINO ARCHONDO

En tiempos distintos pero con el mismo hilo de afinidad, en Bolivia se resuelve declarar a personas sentenciadas por robo en territorio chileno como mártires y héroes mientras se encarcela a funcionarios de YPFB por corrupción y el Presidente Morales afirma que los desfalcos ocurridos en el Fondo de desarrollo Indígena son culpa de los técnicos contratados y no de los dirigentes sindicales que desviaron esos recursos a sus cuentas privadas. Es una muestra en síntesis de los once años de gobierno en el cual las prácticas de ilegalidad, corrupción y desprecio por la ley han sido recurrentes.

Los bolivianos están padeciendo un ciclo de inmoralidad y protección de la delincuencia oficial que solo son comparables con algunos gobiernos de los caudillos barbaros, en los cuales primaba la voluntad del dictador por encima de los derechos del ciudadano y de los intereses nacionales.

El desparpajo con el que el Presidente Morales viaja al exterior para rendir pleitesía a sus similares del club bolivariano, el uso de bienes públicos de aviones oficiales el servicio de ciudadanos extranjeros, la obligación de trasladar a niños de su escuela al museo de Orinoca donde se exponen sus hazañas como futbolista, el adoctrinamiento escolar para que se lea su biografía,  el gasto superfluo en cubres y reuniones de contenido ideológico sin ningún beneficio para la república y muchas expresiones de fanatismo personal con las cuales se ejerce una dictadura que  parece no alcanzar límites, tiene como anestesiada a la ciudadanía que últimamente tiende a festejar estas ocurrencias como si fueran caprichos pasajeros de niño mal educado.

Y es que en estos once años de uso del poder discrecional, la fortaleza de reacción social ha sido sometida mediante el uso de la justicia como instrumento de amedrentamiento y de sojuzgamiento sin clemencia. El gobierno ha demostrado tener una enorme capacidad para delinquir mediante el copamiento de las instituciones llamadas a fiscalizar sus actos, que incluyen a los órganos de control legal  y la misma Asamblea Nacional Legislativa. Amparado en estos escudos no ha dudado en desatar crímenes planificados con objetivos políticos como el caso Rozsa en Santa Cruz o la violenta quema de la Prefectura en Cochabamba para encarcelar al Gobernador de entonces Manfred Reyes Villa o las acciones de criminales con muertos en Cobija que terminaron con su gobernador Leopoldo Fernández en la cárcel, casos como estos ahora se conocen que fueron planificados y ejecutados con pleno conocimiento de la Presidencia y Vicepresidencia bolivianas.

Todo esto no es de conocimiento de la comunidad internacional lo que es lamentable porque le otorga al régimen un barniz que encubre una realidad distinta a la que se tiene el gobierno de Evo Morales.

En la actualidad aquellos periodistas que tuvieron el coraje de denunciar estos y otros hechos están en el exilio forzado o voluntario para evitar ser encarcelados o mantienen un silencio forzado para proteger a sus vidas y sus familias.

No se puede seguir callando la realidad boliviana sin convertirse en cómplice de un gobierno delincuencial.

 

 

 

 

TERTULIAS ACTO II


hugo banzergoni-cDOS FORMAS DE HACER POLITICA

Mire cuando usted me dice que todos nosotros tuvimos la culpa, que le voy a decir, si pues, en realidad todos hicimos lo posible para fortalecerlo y potenciarlo. Yo creo que en realidad el momento del error fue cuando el Goni rompió el pacto con Banzer, recuerda? el doctor Paz hizo un acuerdo con Banzer para que apoyara el D.S. 21060. tenia razón el doctor, estaba mirando hacía delante, ese decreto necesitaba cuando menos dos periodos para sentar las bases del crecimiento económico y el pacto garantizaba eso, cuando el Goni lo rompió ese tiempo necesario se quebró de alguna manera, resulto que Goni ya no tenía las “manos atados” pero tampoco el poyo de Banzer y cuando ganó las elecciones el general se las cobró dando sus votos al Jaimito. Así el decreto que requería continuidad se frenó con un gobierno mirista que amenazó con revertirlo y que en realidad no lo hizo pero tampoco le dio continuidad y recuerdo que entonces el mirismo mostró su rostro mas feo, ese del disfrute del gobierno al máximo, fue una fiesta mirista del cuatro años con metidas de  pata muy graves como esos amigos y fotos por medio que eran nada menos que narcos.

Durante ese periodo el MNR le hizo la vida imposible al gobierno y las denuncias de corrupción comenzaron a llover, el resultado no fue que solo el MIR se vio afectado, sino que la ciudadanía comenzó a ver que todos eran lo mismo y que los acuerdos y pactos entre ellos eran para encubrirse, yo recuerdo a los medios de comunicación resaltando esos hechos y claro sus resultados eran los esperados, una falta de confianza ciudadana muy grande en los políticos.

Cuando esa desconfianza llega a esos niveles todos buscan un remedio. Sí ya se, luego del MIR volvió el MNR y esos cuatro años del MIR le hicieron cambiar al Goni su visión en relación a la continuidad que necesitaba el decreto 21060, no fue a buscar un proceso de privatización como lo hicieron otros, y se mandó con un proceso de capitalización que sacó del foco a todos y les dejó sin discurso. Lo cual demuestra que el MNR nunca se alejó de su vertiente estatista, aunque sus detractores digan lo contrario, la capitalización del Goni sigue la ruta del nacionalismo revolucionario y busca potenciar al Estado.Al capitalizar las empresas que se consideraban vacas sagradas libera al Estado de sus pesadas deudas y abre el camino de la inserción internacional que Bolivia necesita para reproducir la inversión.

Pero la política en Bolivia es envolvente y desde la oposición que ahora eran el MIR y la ADN torpedearon el proceso, los miristas acuñaron la frase “vende patrias” y los adenistas se vistieron de populismo puro para criticar la capitalización desde todos sus ángulos. Creo que esta manera de hacer política es la confirma esa sentencia de que la burguesía en Bolivia no tiene conciencia de clase y cree que cuando se destrozan entre ellos, ellos ganan y esta visto que lo único que hicieron fue comenzar a cavar su tumba .

Para cuando Banzer llego al poder por medio de elecciones el panorama político nacional, recuerda usted? estaba por los suelos, nadie creía en ninguno de los que formaron pactos políticos, a esos pactos los bautizaron con el nombre de pasanaku, que significa “después te toca” y fue cuando en el escenario político nace la NFR bajo la dirección de un Alcalde en Cochabamba, un político joven y dinámico en una administración que le cambio la cara a la llajta, de todos los Alcaldes era el mas popular y ya se veía su proyección hacía la Presidencia.

Y que cree usted? al Manfred también le toco probar de lo feo. Ahora seguimos, por lo pronto nos tomaremos esta cervecita.

UN ERROR FUNDAMENTAL


Titicaca12_jpg
DANTE N. PINO ARCHONDO
Viejo dicho, “no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, ni sordo que no quiere escuchar” y eso se aplica a la posición oficial del actual gobierno boliviano en relación a la demanda marítima que viene procesando ante la Corte Internacional de Justicia. Chile acaba por medios diplomáticos de dar a conocer su posición por enésima vez, reafirmando que no cederá a Bolivia territorio terrestre ni marítimo con soberanía y esto nos viene diciendo desde el mismo momento en que comenzamos a poner en tela de juicio el tratado de Paz y Amistad de 1904 firmado por los Congresos de Chile y Bolivia para poner fin a la guerra sostenida en 1879.
Bolivia ha trazado no una sino varias estrategias destinadas a convencer a Chile de que debe devolverle, no los territorios perdidos en la guerra, sino “una salida al mar con soberanía”, y ninguna de esas estrategias ha funcionado con algún relativo éxito. Todo lo que se logró conseguir es que de tanto colocar el tema en foros internacionales, muchos países expresen su simpatía para que existan negociaciones que traten el asunto. Pero más de eso nada.
Y ahora vamos con una demanda a la Corte Internacional de Justicia, para pedirle que obligue a Chile a sentarse en una mesa de negociación para tratar el tema en cuestión. Si la Corte, fallará a favor de este pedido boliviano, eso no determina que Chile se sienta ni remotamente obligado a ceder nada, en este caso apelando a ese fallo, volvería a la mesa de negociaciones y nos diría, una vez más, que no hay ninguna posibilidad de que nos cedan territorio con soberanía. Me pregunto qué pasaría después de ello. ¿Gritar a los cuatro vientos que Chile no quiere atender la demanda boliviana? La respuesta seria, atendimos el fallo de la Corte, pero no estábamos obligado por ese fallo a ceder nada y menos la soberanía chilena en favor de Bolivia.
En otras palabras el gobierno de Evo Morales ha colocado a la demanda marítima boliviana en la recta final de todo este proceso, pues está claro que la última estación de este tren, no tiene salida a ningún lado. ¿Qué quedará entonces?
Dicen que la guerra no es sino el brazo largo de la diplomacia. Pues bien si la diplomacia ha fracasado no queda sino el recurso militar. Y entonces deberíamos preguntarles a los actuales generales que tiene a su cargo las Fuerzas Armadas, ¿cuál es su posición, están listos para obligar por la fuerza, a devolver, lo que no se quiere ceder por la negociación? Así como ahora levantan la mano y se tocan el pecho para gritar “Socialismo o Muerte” ¿podrán levantar las armas para recuperar lo perdido? Bien sabemos en Bolivia que no. Y no por falta de ganas, sino de realidades.
Una nueva guerra del Pacífico, podría terminar con el Estado Plurinacional y con Bolivia para siempre. No tenemos la capacidad económica ni militar para llevar a cabo una aventura de estas dimensiones. Por eso tiene razón Chile cuando le dice a Bolivia que retire esta demanda, porque en el fondo sabe que luego de ella, cualquiera sea el fallo ya no quedará otro camino a seguir por la vía diplomática. Seamos realistas y dejemos de darle oxígeno a un gobierno que ha perdido hace mucho su propio proceso de cambio, sus delirios socialistas y descolonizadores, sus promesas de respetar la vida, los derechos humanos y el medio ambiente, dejemos de darle manija a una estrategia mal habida y peor dirigida. Evo Morales está enterrando la alternativa diplomática de la demanda marítima, y podríamos calificar este error tan grave como aquel que cometió el Congreso Nacional al ratificar el tratado con Chile en 1904.

CURIOSIDADES DE LA INTELIGENCIA


 

DANTE N. PINO ARCHONDO

alvaro-garcia-linera1

 

Qué cosas tiene la inteligencia, que nos enseña y nos engaña, que nos hace creer en nosotros mismos y luego nos niega. No es esta la inteligencia a la que me refiero ahora, es la otra, la institucional, esa que tiene una estrecha relación con la Seguridad Nacional.

No habíamos escuchado hablar ni referirse al gobierno sobre este asunto. Seguridad Nacional. Difícil concepto si tenemos en cuenta la realidad que nos ahoga. Han reducido la Seguridad Nacional a un asunto de atentado contra el señor Presidente. Si estos aprestos no hubieran sucedido en el imaginario palaciego, la Seguridad Nacional estaría como siempre.

¿De qué Seguridad Nacional nos hablan? Cuando las fronteras son territorio libre para el ingreso de precursores, de droga, de dinero, de avionetas al servicio del narcotráfico, cuando la Policía Nacional mendiga un salario y sus policías tienen que hacer huelga de hambre para que se los atienda, cuando a pesar del 45 por ciento de presupuesto destinado a ellos y las Fuerzas Armadas, la realidad de estas instituciones es patética. Cuando la vida de todos los bolivianos, no solo del Presidente, no tiene seguridad alguna en las calles y caminos de la patria.

droga-1

¿Qué Seguridad Nacional debemos invocar? Y a partir de esta pregunta, puedo explicarme algunas curiosidades de la Inteligencia con la que se manejan los asuntos de Estado. Por ejemplo, algo básico, muchas veces explicado en películas de acción: si lograste detectar a un grupo terrorista, que llegó al país, que está alojado en Hoteles cinco estrellas y se desplaza por el territorio nacional, ¿no debería Inteligencia, hacerles seguimiento, munirse de pruebas en todo su alcance y no operar nada, hasta no tener un conocimiento total de cuáles son los lazos y nexos de quienes financian al grupo?

Y lo elemental: dar la instrucción de cuidar la vida del principal cabecilla quien con toda seguridad sabe lo que el resto ignora. En ocho meses de seguimiento, la Inteligencia nacional no tenía nada. Y en su arranque de nervios – o de instrucciones del Ministro que sabemos, con acuerdo de los otros dos ineptos – impropio de quienes manejan estos asuntos, hacen todo lo contrario. Ejecutan al principal y con ello pierden toda la información que ahora necesitan para dar una explicación al mundo del porqué actuaron de esa manera.

Para suerte de aprendices, un periodista amigo del principal, da a conocer la voluntad póstuma del ejecutado y revela su misión. Eso es todo. Y esa revelación la Inteligencia gubernamental asume que fue información oculta. Juicio al periodista entonces. Como juicio se hace a todo lo que se opone a la voluntad suprema del dios aymara. Hasta ahí llega la Inteligencia que nos gobierna.

No hay ni nunca hubo Seguridad Nacional. Es un asunto que nos queda demasiado grande, para el tamaño institucional que poseemos. La muestra de lo sucedido es suficiente. El gobierno está rodeado de aficionados al tema. Que en su desesperación le llevan al Ministro de Gobierno fotografías truchas para salvar el pellejo. Y este Ministro en su orfandad y miedo e inseguridad personal, no se atreve a despedirlos a quienes le dieron como prueba una revista de dibujos animados. Pues bien, si esto es así, ¿podemos hablar de seguridad nacional?

Y ante todo el panorama dramático con el que se tiñe el gobierno, sale Qharinchiri, con corbata recién comprada y pose solemne a llenarnos de advertencias terroristas, mientras en el mismo instante en el que declara, avionetas de narcotraficantes aterrizan en pistas clandestinas y hacen su negocio.

La Inteligencia tiene esas sorpresas, no todo lo que aparenta ser inteligente, aunque se rodee de solemnidad y micrófonos resulta ser inteligente.

 

LA CUESTIÓN DE LA UNIDAD


DANTE N. PINO ARCHONDO

bandera_boliviana__20_1Desde el mismo momento en que Bolivia decidió constituirse en República, la cuestión de la Unidad Nacional estuvo en el tapete de los asuntos indefinidos. No sin razón, por eso el Mariscal Sucre pidió “otro premio a la Nación, el de no destruir la obra de mi creación, de conservar por entre todos los peligros la independencia de Bolivia…” No lo dijo sin que antes, le hirieran en el brazo, producto de una asonada, que tenía ligazones con los aprestos peruanos para anexar la nueva República al Perú.

La historia nos enseña que la fundación y constitución del nuevo Estado, fue discutida y resuelta en medio de al menos tres propuestas o caminos a tomar: ¿Los departamentos del Alto Perú se unirán a la república Argentina, o se declararán separados? ¿El alto Perú quedará unido con la República Bajoperuana, o también se declararán separados? ¿Los departamentos del Alto Perú se erigirán en un Estado soberano e independiente de todas las naciones, tanto del Viejo como del Nuevo Mundo?.

Charles Arnade en “La Dramática Insurgencia del Bolivia” nos hace este relato: “El proceso final del nacimiento de una nueva nación había comenzado y los miembros de la Asamblea estuvieron bien consientes de la importancia de este momento. Aunque estos hombres que habían venido a debatir acerca del futuro de Charcas, con la excepción de uno o dos, no merecían este honor. Ellos eran oportunistas. Habían venido a la Sala de la Universidad para debatir su propio futuro personal con total desconsideración por el bienestar de Charcas y su pueblo”.

Juan Carlos Urenda en su libro “Autonomías Departamentales” cita a José Luis Roca y expresa que: “De acuerdo a los textos constitucionales bolivianos, la nuestra es una República unitaria, democrática y representativa. Pero en general, no hemos podido ser lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Somos un Estado que vive una etapa de su proceso formativo, donde aún no se ha producido la sujeción completa a un poder legítimo y a unas reglas de juego constitucionales”.

En este contexto considero debemos preguntarnos si luego de la aprobación altiplánica de la nueva constitución, hemos logrado superar la traba histórica con la que nacimos a la vida republicana. O si con ella al fin tenemos “una sujeción completa a un poder legítimo y a unas reglas de juego institucionales”. Parece que la realidad nos dice que no.

En “El estado del Estado”, documento del PNUD, se confirma esta aseveración y define muy bien la intencionalidad política subyacente en la cuestión, de la pre-existencia de los indígenas originarios campesinos: “El primer tipo imaginario supone que existen identidades, compromiso y tradiciones sociales y étnicas “pre-existentes”, que no dan mucho campo para la deliberación, o negociación democrática. Bajo esa visión lo que está en juego es la hegemonía nacional de una facción “pre existente” sobre la otra. Esta lectura, cercana al esencialismo étnico y social en Occidente y Oriente, entre clases populares y clases altas, entre mestizos y pueblos indígenas, nace del “atrincheramiento” faccional y una vocación por el poder total.

¿Qué dice la nueva constitución? Artículo 2. Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, conforme a esta Constitución y la ley.

 

Estamos no cabe duda ante el esencialismo étnico y social, que busca la hegemonía el poder total. Y estamos ante un cuadro real de pre-eminencia social de una clase sobre las otras, que se expresa de manera rotunda en la nueva constitución.

 

Un elemento central que define la cuestión de la unidad nacional. ¿Se puede tener – o pretender tener – unidad nacional, planteando la pre-eminencia social de las naciones aymaras y quechuas sobre el conjunto social restante?. El pensamiento indigenista expresado por sus ideólogos nos dice que sólo habrá unidad nacional si esta pre-eminencia étnica se cumple.

 

¿Qué le queda al resto social no pre-existente?. ¿El sometimiento? ¿Y no es por tanto lícito, al menos cuestionarse, si bajo esta superestructura jurídica vale la pena continuar?

 

 

 

 

 

 

MIL DISCULPAS


DANTE N. PINO ARCHONDO

En el artículo “Nada que Ver” afirmé: “Antonio Peredo puede ser un izquierdista ortodoxo y terco en muchas cosas, pero boludo no es y menos un incauto que se dejaría engañar en el contenido anti estatal de una resolución” Lamento tener que reconocer mi error. Es un boludo. Ya que ha reconocimiento de parte, yo no puedo insistir en otra cosa.
Pero me queda en el tintero algo. Y es la manera, la forma, con la cual el senador Peredo decide “retirar su firma”, como si con ello podría borrarse todas las declaraciones recibidas de los protagonistas del acto delincuencial y que los documentos probatorios de esa conducta dejaran de ser tales.
El no dice que los actuados hubieran sido fruto del engaño y que las pruebas que demuestran, no las “posibles responsabilidades”, sino los serios indicios de responsabilidad administrativa y penal en los que cayeron Santos Ramírez y toda la compañía gubernamental, no sean verídicos. Lo que nos viene a relatar es el acto de contrición tardío que se comprometió hacerlo público, luego de que el señor vicepresidente García, echara el grito al cielo ante la anestesiada Resolución senatorial que para él no es otra cosa que el instrumento de la desestabilización de Evo Morales y por supuesto la suya.
“No acepto que Walter Guiteras diga que el documento acusa a ministros y es la base para entablar el juicio de responsabilidades contra el Presidente. No acepto a Oscar Ortiz decir que el informe no menciona al Presidente Evo Morales, pero tampoco lo excluye”
¡Hay señor Peredo! Pueden decir todo lo que quieran y lo que se les venga en gana, eso no cambia el contenido de la Resolución del Senado Nacional, que sólo contiene “recomendaciones” y “posibles responsabilidades” llegando inclusive a extrañar la Ley de Investigación de Fortunas a la que le temen tanto ellos como ustedes.
Así que su acto de contrición política es un error que tira abajo su imagen y lo coloca en la línea de los “boludos”. Una verdadera pena, pues tenía, hasta ahora, una dimensión distinta a sus congéneres masistas. Lo que ha llevado al extremo de calificarlo como un “carajo” por Gustavo Torrico, un elemento de una indiscutida calidad humana.
Lo cierto es que Álvaro García Linera sabe que si los Ministros señalados como “posibles responsables” renuncian, cantaran mejor que en Festival de Viña del Mar y descubrirán toda la red de corrupción en la que se asienta el gobierno de los cambios profundos. Y eso le apunta a él directamente como el cerebro gris de este tejido que ha venido trabajando con los palillos de Evo Morales.
No es para menos, por tanto, el pánico en el que ha caído. Pero los arrepentimientos tardíos no sirven para nada, sólo para desnudar las debilidades de un gobierno que ya no puede, ni con la presencia de sus Senadores ocultar la podredumbre que se ha destapado. Y no hay manera de aplicar eso de que “culpa de todos, consuelo de tontos”. El Señor Evo Morales nos viene a decir que los “otros” hicieron lo que yo hago. Pues bien, si es así, ¿dónde está el cambio que predica? A confesión de parte relevo de prueba. Nos aclara que él es igual a los “otros”. Se les ha caído el discurso de la honestidad, de la santidad masista y del indio “sagrado”.

antonio-peredo1

THOUSAND APOLOGIES


DANTE N. PINO ARCHONDO

antonio-peredo

In the article “Nada to view” I stated: “Antonio Peredo can be an Orthodox and stubborn leftist many things, but foolish is not and less an innocent would fool in content State anti a resolution” I regret having to acknowledge my mistake. It is a great foolish. Because that recognition of part I i not insist on anything else.
But I have on the shelf something. And is the way, the way, with which Senator Peredo decides “withdrawing its signature”, as if this all the statements received from the protagonists of the delincuencial Act and that such conduct evidentiary documents were be such may be erased.
The does not say that the actuados had been result of deception and that the evidence to show, not “possible responsibilities”, but the serious signs of administrative responsibility and criminal in which fell Ramirez Santos companywide Government are not certain. What comes to relate is the late contrición act committed it public, after that Mr Vice-President García, have the cry to heaven to the anaesthesia senatorial resolution that it is nothing that the instrument of the destabilization of Evo Morales and of course yours.
“Do not accept that Walter Guiteras say that the document accuses Ministers and is the basis for the trial of responsibility against the President”. “Not decline to Oscar Ortiz say that the report does not mention the President Evo Morales, but it also excludes
There is Mr Peredo! Can say what they want and what are they come in WINS, this does not change the contents of the resolution of the National Senate, containing only “recommendations” and “possible responsibilities” reaching including the law research fortunes to fear both them and you wonder.
So its act of political contrición is an error that pulls down its image and places it in the foolish line. A true worth, it had, until now, a distinctive to their masistas congeners. What has led to the end of qualify as a “carajo” by Gustavo Torrico, an element of an undisputed human quality.
The fact is that Alvaro García Linera know that if the Ministers noted as”possible” renounce, Sung better than in Festival de Viña del Mar and discover the entire network of corruption in which the Government of the profound changes sits. And that it points to it directly as the grey brain this fabric that has been working with chopsticks of Evo Morales.
Is not for less, therefore, the panic which has fallen. But the late arrepentimientos not serve not only for clothes the weaknesses of a Government which already cannot, or the presence of their Senators hide the rot has destapado. And no way to implement that that fault of all, comfort of fools. Mr. Evo Morales comes to say that the “other” made what i. Therefore, if so, what is the change that preaches? To part confession relay test. Us clarifies that he is equal to the “others”. The discourse of honesty, Holiness masista and the “sacred” Indian has fallen to them.

OUR VELEIDOSO NATIONAL SENATE


DANTE N. PINO ARCHONDO

The inconstancia, the whim and the lightness seem to embellish the senatorial body. And the prosecution, the documented denunciation and categorical unconstitutional, violation of laws and sustainable economic damage claims go now the flirting, asacred and thoughtlessness, anyone who has a bit of blood in the face could stop flush is. But they, while that have ceased to be ashamed. Starting with Mr Carlos Ortiz President of the Senate national, ending on a comprehensive legal analysis of the decrees issued by the Government, whose consequences derived in imminent economic damage to the national interest and serious warnings that were later corroborated by the facts, signed the resolution Senatorial No 13/2009, in its parts says and that gave us “hidrocarburosbolivia.com”

“Second. Based on the report issued by the Multipartidaria Special Commission, adopt “in-extenso” the title of identification of possible responsibilities of the former President YPFB, Santos Ramírez Valverde, consisting of the subscription Executive of prejudicial to the State, uneconomic conduct, breach of duties, contracts use abuse of influences and delictuosa Association.

Also determines the possible responsibility for authorities brought to then for breach of duties and uneconomic conduct: (a) member of the Board of sources oil tax Bolivian. (b) Ministers of hydrocarbons (Carlos Villegas Quiroga, 17 September of) 2006 to 8 September 2008; and Randy Avalos Cortez, September 8 (a on 8 February of 2009). (c) Minister of finance, Luis Alberto Maple Catacora. “(d) Superintendent of hydrocarbons, Guillermo Aruquipa Cup”

Remarco the phrase “possible responsibilities” is the Commission that serves as head of public prosecutor’s Office, not found evidence of responsibility but possible responsibilities, which places the public prosecutor at a disadvantage. Great favour  to Santos Ramírez and Cía.

Compungido all the media they did, show me leaves to achieve this. But not only conform with stop kind referred to Assembly possibilities of a mixture, responsibility they also complement your levity with some recommendations such:

“1. The necessary approval of a law of fight against corruption, the” Illicit enrichment and the research of fortunes, that implements efficient management of public servants control mechanisms and that respects human rights possible managers within the framework the international treaties and the political Constitution of the State ratified by Bolivia

Do why no adopted then’s famous law Marcelo Quiroga Santa Cruz fortunes research? Do what kind of funny concession is this which gives to the more the opportunity to wash their hands, by the absence of a law to punish the corruption and that is declared now necessary to prevent it?

Continue with the resolution. “5 Recommended also review at depth taken provisions for” the related direct recruitment so that this procedure this subject to controls earlier, contractual executive body and subsequent them.

This point is placed in the pane of the most original legal and political foolishness. Or that after you test the existence of decrees pick that give corruption institutionalised in all the State administrative apparatus step ends “recommending to the Executive” review provisions taken, so this procedures be submitted to previous controls” but! if were those controls earlier which were aborted with the decrees of God ”

6. Concerning trusts, recommended the application of standards of” record, control and monitoring of existing at present. Suggests, to the Once in the future will carefully study the creation of a trust, avoiding allow the multiplicity of irregularities that “damaged the economy of the State”

In other words, the 1.835.5 millions of dollars prepared by the Government, out of control of the SIGMA, without being registered in the budget lines and therefore free of dust and straw to do with them what is being in strategic enterprises only deserves a jesucristiana, recommendation to the future avoid multiplicity that harm the economy of the State.

If this is not forgive the harm they did, the Government and since then, take down the prefect of Tarija Cossío prosecution proposition and that joined in sponsoring the prefects of the Crescent, what is? Again Tuto Querella, Carlos Ortiz, Guiteras and others show us its power to harm the steps taken by the prefects of the autonomous, in a sordid action to destabilize them. After this tonfolery nothing we can expect of a groupwalter-guiteras1 that much and recently.

NUESTRO VELEIDOSO SENADO NACIONAL


DANTE N. PINO ARCHONDO

La inconstancia, el capricho y la ligereza parecen adornar al cuerpo senatorial. Y es que de la acusación, la denuncia documentada y las afirmaciones categóricas de inconstitucionalidad, violación a las leyes y daño económico sustentable, pasan ahora al coqueteo, liviandad y la inconsecuencia, que nadie que tenga un poco de sangre en la cara podría dejar de sonrojarse.
Pero ellos no, hace rato que han dejado de tener vergüenza. Comenzando por el señor Carlos Ortiz Presidente del Senado Nacional, que en un amplio análisis jurídico de los decretos emitidos por el Gobierno, cuyas consecuencias derivan en inminentes daños económicos al interés nacional, y advertencias graves que fueron luego corroboradas por los hechos, termina firmando la Resolución Senatorial No 13/2009, que en sus partes dice y que nos proporcionó “hidrocarburosbolivia.com”
“Segundo. En base al informe emitido por la Comisión Especial Multipartidaria, aprobar
“in-extenso” el Título de determinación de posibles responsabilidades del ex Presidente
Ejecutivo de YPFB, Santos Ramírez Valverde, consistentes en la suscripción de
contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica, incumplimiento de deberes, uso
indebido de influencias y asociación delictuosa.

Asimismo, se determina la posible responsabilidad de las autoridades que se señalan a
continuación, por incumplimiento de deberes y conducta antieconómica:
a) Miembros del Directorio de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
b) Ministros de Hidrocarburos (Carlos Villegas Quiroga, 17 del Septiembre de
2006 al 8 de Septiembre de 2008; y, Saúl Avalos Cortez, del 8 de Septiembre
al 8 de Febrero de 2009).
c) Ministro de Hacienda, Luis Alberto Arce Catacora.
d) Superintendente de Hidrocarburos, Guillermo Aruquipa Copa”

Remarco la frase “posibles responsabilidades” es decir la Comisión que funge como cabeza de Ministerio Público, no ha encontrado indicios de responsabilidad sino posibles responsabilidades, lo que coloca a la Fiscalía en situación de desventaja. Gran favor a Santos Ramírez y Cia.
Me deja compungido todo el show mediático que hicieron, para llegar esto. Peo no solo se conforman con dejar señaladas las posibilidades de una responsabilidad aguada, sino que además complementan su frivolidad con algunas recomendaciones como esta:
“1. La necesaria aprobación de una Ley de Lucha Contra la Corrupción, el
Enriquecimiento Ilícito y la Investigación de Fortunas, que implemente
mecanismos de control eficiente de la gestión de los funcionarios públicos y
que respete los derechos humanos de los posibles responsables en el marco
de la Constitución Política del Estado y los Tratados Internacionales
ratificados por Bolivia”

¿Por qué no aprobaron entonces la famosa ley MQSC de Investigación de Fortunas? ¿Qué clase de concesión graciosa es esta que le da al MAS la oportunidad de lavarse las manos, por la inexistencia de una ley que castigue la corrupción y que ahora se declara necesaria para evitarla? Continuemos con la resolución.
“5. Se recomienda también, revisar a profundidad las disposiciones tomadas por
el órgano Ejecutivo, relacionadas con la contratación directa, de modo que este procedimiento este sometido a controles anteriores, contractuales y
posteriores de las mismas”

Este punto es digno de colocarse en el panel de las estupideces jurídicas y políticas más originales. O sea, que luego de que se prueba la existencia de decretos ganzúa que dan paso a la corrupción institucionalizada en todo el aparato administrativo estatal, se concluye “recomendando” al Poder Ejecutivo “revisar las disposiciones tomadas, de modo que este procedimientos sea sometido a controles anteriores” ¡Pero si fueron esos controles anteriores los que se anularon con los decretos, por Dios!
“6. En relación a los fideicomisos, se recomienda la aplicación de normas de
registro, control y fiscalización de los existentes en la actualidad. Sugiere, a la
vez que en el futuro se estudie cuidadosamente la creación de un fideicomiso,
evitando que la multiplicidad de los mismos permitan irregularidades que
dañen a la economía del Estado”

Es decir, los 1.835.5 millones de dólares dispuestos por el Gobierno, fuera del control del SIGMA, sin estar registrado en las partidas presupuestarias y por tanto libres del polvo y paja para hacer con ellos lo que se viene haciendo en las empresas estratégicas, solo merece una recomendación jesucristiana, para que en el futuro se evite la multiplicidad que dañe la economía del Estado.

Si esto no es perdonarle al Gobierno todo el daño que hicieron, y desde luego, echar abajo la proposición acusatoria del Prefecto de Tarija Cossío y a la que se sumaron los Prefectos de la media luna, ¿qué es? Otra vez Tuto Querella, Carlos Ortiz, Guiteras y otros nos muestran su enorme capacidad para dañar los pasos que asumen los Prefectos de las autonomías, en una sórdida acción para desestabilizarlos.
Después de esta payasada nada podemos esperar de un grupito que habla mucho y hace poco.

walter-guiteras